Najlepsze platformy pożyczek kryptowalutowych w 2026 z TVL z października: Aave, Morpho, Spark, Compound, Maple, Suilend i NAVI oraz CeFi: Nexo i Coinbase.

Ostatnia aktualizacja: 23 października 2026 r. Odświeżono dane TVL z DefiLlama, Suilend wyprzedził NAVI na Sui, dodano też nową sekcję o scentralizowanych pożyczkodawcach, w tym o pożyczkach Coinbase opartych na Morpho.
Krótka odpowiedź: pod względem wielkości i historii działania wiodącymi platformami pożyczek kryptowalutowych (crypto lending) w DeFi w 2026 r. są Aave (największy rynek pieniężny), Morpho (izolowane rynki i kuratorowane vaulty), Spark (pożyczki w stablecoinach z oprocentowaniem ustalanym przez governance) oraz Compound; Maple i Aave Horizon to rozwiązania on-chain stworzone dla instytucji; NAVI, Suilend i Scallop to natywne rynki pieniężne Sui; Hatom jest głównym pożyczkodawcą na MultiversX; a Nexo i Coinbase to najbardziej znane opcje dla osób preferujących scentralizowaną aplikację. To, która platforma jest „najlepsza”, zależy od łańcucha, zabezpieczenia oraz tego, czy chcą Państwo samodzielnie przechowywać klucze.
Pożyczki kryptowalutowe po cichu stały się jednym z najczęściej wykorzystywanych obszarów gospodarki aktywów cyfrowych. Zamiast trzymać kryptowaluty bezczynnie, można je pożyczyć innym, aby zarabiać, albo złożyć jako zabezpieczenie i pożyczyć pod nie środki bez sprzedaży. W 2026 r. pytanie nie brzmi już, czy korzystać z platformy pożyczkowej, ale która z nich zasługuje na Państwa aktywa. Rynek rozdrobnił się na firmy powiernicze, sprawdzone protokoły DeFi i nowszych graczy wielołańcuchowych, a każdy z nich przyjmuje zupełnie inne kompromisy w zakresie przechowywania, ryzyka i zabezpieczeń.
Ten przewodnik porównuje najlepsze platformy pożyczkowe DeFi w 2026 r. wraz z główną alternatywą powierniczą – rzetelnie i bez szumu. Nie podajemy wymyślonych APY, ponieważ eksponowane stawki stale się zmieniają i zależą od aktywa oraz warunków rynkowych. Zamiast tego pokazujemy skalę na podstawie datowanych danych TVL z DefiLlama i skupiamy się na tym, jak każda platforma faktycznie działa, dla kogo jest najlepsza i jaki kompromis akceptuje się, korzystając z niej.
Wszystkie dane to łączna zablokowana wartość (bez pożyczonych kwot) według DefiLlama z 23 października 2026 r. TVL jest miarą skali, a nie bezpieczeństwa czy zysku; zob. co TVL mówi, a czego nie.
| Platforma | Główne łańcuchy | Model | TVL (23.10.2026) | Najlepsza dla |
|---|---|---|---|---|
| Aave V3 | Ethereum, Base, Arbitrum i inne | Wspólny rynek pieniężny (pula) | 16,9 mld USD | Głęboka płynność w łańcuchach EVM |
| Morpho Blue | Ethereum, Base i wiele nowszych łańcuchów | Izolowane rynki + kuratorowane vaulty | 11,2 mld USD | Wybór dokładnych par zabezpieczenie/pożyczka |
| SparkLend | Ethereum, Gnosis | Rynek stablecoinów, stawki ustalane przez governance | 5,1 mld USD | Przewidywalne pożyczki w stablecoinach |
| Maple | Ethereum | Instytucjonalny rynek kapitałowy | 2,7 mld USD | Instytucje i alokatorzy |
| Compound V3 | Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism | Jedno pożyczalne aktywo bazowe na rynek | 1,4 mld USD | Proste, konserwatywne rynki |
| Fluid Lending | Ethereum, Arbitrum, Base i inne | Pożyczki zintegrowane z DEX | 664 mln USD | Efektywne kapitałowo pozycje w EVM |
| Euler V2 | Monad, Ethereum, Base i inne | Modułowe rynki bez zezwoleń | 283 mln USD | Mniej popularne zabezpieczenia (long tail) |
| Suilend | Sui | Wspólny rynek pieniężny (pula) | 155 mln USD | Natywne pożyczki na Sui |
| NAVI Lending | Sui | Wspólny rynek pieniężny (pula) | 150 mln USD | Natywne pożyczki na Sui, flash loans |
| Scallop Lend | Sui | Wspólny rynek pieniężny (pula) | 9,6 mln USD | Użytkownicy Sui już korzystający ze Scallop |
| Hatom Lending | MultiversX | Wspólny rynek pieniężny (pula) | 6,9 mln USD | Aktywa z ekosystemu EGLD |
W swojej istocie crypto lending łączy dwie grupy. Pożyczkodawcy deponują aktywa, aby otrzymywać odsetki. Pożyczkobiorcy blokują zabezpieczenie i zaciągają pożyczkę, płacąc za to odsetki. Odsetki płacone przez pożyczkobiorców finansują nagrody pożyczkodawców, pomniejszone o udział protokołu lub firmy.
Warto porównywać oferty, ponieważ szczegóły ogromnie się różnią. Niektóre platformy przechowują Państwa klucze, inne nigdy ich nie dotykają. Niektóre przyjmują jako zabezpieczenie tylko główne tokeny, inne akceptują stablecoiny, tokeny liquid stakingu, a nawet NFT. Niektóre łączą całe ryzyko w jednej puli, inne izolują każdy rynek. Właściwe zrozumienie tych szczegółów stanowi różnicę między przewidywalnym zyskiem a nieprzyjemną niespodzianką.
Najważniejsze rozróżnienie dotyczy tego, kto kontroluje Państwa aktywa. Szczegółowo omawiamy ten podział w porównaniu CeFi a DeFi.
Platformy scentralizowanych finansów to firmy. Deponuje się kryptowaluty, firma je przechowuje i zarządza pożyczkami w imieniu klienta. Zaletą jest wygoda: przejrzysta aplikacja, obsługa klienta, wpłaty w walutach fiat i brak konieczności rozumienia smart kontraktów. Wadą jest ryzyko kontrahenta. Oddając aktywa pod opiekę, ufa się wypłacalności i zarządzaniu ryzykiem firmy.
Historia wciąż to potwierdza. Poza upadkami pożyczkodawców w 2022 r. w 2026 r. AscendEX, BitMEX i BitMart w ciągu jednego miesiąca ogłosiły wygaszanie działalności, co opisujemy w artykule o tym, dlaczego giełdy kryptowalut się zamykają. Przebiegło to w sposób uporządkowany, ale potwierdziło zasadę: saldo u powiernika to roszczenie wobec firmy. „Not your keys, not your coins” to nie tylko slogan, a nasz przewodnik po samodzielnym przechowywaniu omawia alternatywę.
Protokoły zdecentralizowanych finansów zastępują firmę kodem. Ze smart kontraktami wchodzi się w interakcję bezpośrednio z własnego portfela niepowierniczego, a kontrakt egzekwuje zasady. Większość pożyczek DeFi jest nadzabezpieczona (over-collateralized): aby pożyczyć, trzeba zablokować zabezpieczenie warte więcej niż pożyczka, co chroni pożyczkodawców, jeśli ceny zmienią się na niekorzyść pożyczkobiorcy. Jeśli wartość zabezpieczenia pożyczkobiorcy spadnie zbyt nisko, pozycja jest automatycznie likwidowana (zob. jak działają likwidacje w DeFi). Nie ma tu działu obsługi klienta, ale nie ma też nikogo, kto mógłby po cichu pożyczać Państwa depozyt za kulisami. Przegląd zdecentralizowanych finansów od Ethereum to solidne, niezależne wprowadzenie.
Zamiast szeregować platformy według jednej liczby, uwzględniliśmy kryteria, które faktycznie decydują o doświadczeniu i ryzyku:
Aave to jeden z najbardziej uznanych niepowierniczych protokołów pożyczkowych, działający na Ethereum oraz w szeregu sieci warstwy 2 i EVM. Użytkownicy dostarczają aktywa do pul płynności, aby zarabiać, i pożyczają pod zastaw depozytów, a stawki są wyznaczane algorytmicznie na podstawie wykorzystania puli. Protokół jest szeroko zintegrowany, wielokrotnie audytowany i często traktowany jako punkt odniesienia dla rynków pieniężnych on-chain. Zob. Aave.
Pod względem skali nic się do niego nie zbliża: DefiLlama wykazuje 23 października 2026 r. ok. 18,0 mld USD we wszystkich wdrożeniach Aave, z czego sama Aave V3 to 16,9 mld USD (DefiLlama). W 2026 r. pojawiła się też Aave V4, którą DefiLlama opisuje jako „modułowy protokół pożyczkowy na Ethereum z architekturą hub-and-spoke”; jest śledzona od końca marca 2026 r. i 23 października 2026 r. miała ok. 686 mln USD (DefiLlama, Aave V4).
Najlepsza dla: użytkowników Ethereum i EVM, którzy chcą głębokiej płynności, długiej historii działania i szerokiego wsparcia dla głównych aktywów oraz stablecoinów.
Uczciwy kompromis: skupienie na EVM, więc protokół nie obsługuje natywnie MultiversX, Sui ani Radix. W mainnecie Ethereum koszty gas mogą sprawić, że mniejsze pozycje będą nieopłacalne. Inne opcje EVM omawiamy w przewodniku alternatywy dla Aave.
Morpho stosuje inne podejście niż jedna wspólna pula. Każdy rynek Morpho łączy jedno aktywo zabezpieczające z jednym aktywem pożyczanym, a dokumentacja opisuje każdy rynek jako „izolowany (co oznacza, że ryzyko ogranicza się do danego rynku), niezmienny (nie można go zmienić po wdrożeniu)”, zdefiniowany przez pięć parametrów: aktywo zabezpieczające, aktywo pożyczane, LTV likwidacji, oracle i model stóp procentowych (dokumentacja Morpho, dostęp 4 października 2026 r.). Pożyczkodawcy, którzy nie chcą sami wybierać rynków, zwykle deponują środki w vaultach prowadzonych przez zewnętrznych kuratorów – model ten wyjaśniamy w artykule czym zajmują się kuratorzy vaultów.
Morpho Blue miało 23 października 2026 r. ok. 11,2 mld USD, w większości na Ethereum i Base, z wdrożeniami na długiej liście nowszych łańcuchów (DefiLlama).
Najlepsza dla: pożyczkobiorców, którzy chcą konkretnej pary zabezpieczenie/pożyczka o znanych, stałych parametrach, oraz pożyczkodawców gotowych wybrać kuratora.
Uczciwy kompromis: izolacja ogranicza zarażenie, ale oznacza też konieczność oceny oracle i LTV każdego rynku albo zaufania kuratorowi, że zrobi to za Państwa.
SparkLend to rynek pożyczek w stablecoinach. Opis DefiLlama zaznacza, że w przeciwieństwie do protokołów, w których stawki zmieniają się wraz z wykorzystaniem, „SparkLend oferuje stawki określane przez governance”, wspierane przez Liquidity Layer od Spark dostarczający płynność w stablecoinach (DefiLlama, SparkLend). 23 października 2026 r. miał ok. 5,1 mld USD.
Najlepsza dla: pożyczkobiorców, którzy chcą zadłużenia w stablecoinach o stawkach, które nie skaczą za każdym razem, gdy pula staje się bardziej obciążona.
Uczciwy kompromis: stawki są decyzją governance, więc mogą zmienić się w drodze głosowania, a rynek skupia się na stablecoinach na Ethereum.
Compound współtworzył pożyczki on-chain i spopularyzował algorytmiczny model rynku pieniężnego opartego na pulach, z którego korzysta dziś wiele protokołów. Podobnie jak inni pożyczkodawcy DeFi jest niepowierniczy i nadzabezpieczony, a stawki dostosowują się do podaży i popytu. Późniejsze wersje kładły nacisk na bardziej skoncentrowane podejście do rynków i zabezpieczeń: w Compound III każde wdrożenie pozwala użytkownikom dostarczać zabezpieczenie „w celu pożyczenia aktywa bazowego”, a odsetki dla dostawców przynosi wyłącznie aktywo bazowe (dokumentacja Compound, dostęp 4 października 2026 r.). Compound V3 miał 23 października 2026 r. ok. 1,4 mld USD (DefiLlama).
Najlepsza dla: użytkowników, którzy cenią sprawdzony w boju, minimalistyczny protokół o przejrzystym modelu pożyczek na Ethereum i wybranych sieciach.
Uczciwy kompromis: celowo konserwatywna konstrukcja oznacza węższy zestaw obsługiwanych aktywów i zabezpieczenie, które nie przynosi odsetek, a podobnie jak Aave protokół jest zakotwiczony w świecie EVM.
Dwa mniejsze protokoły EVM warto znać, szukając nowych platform pożyczkowych DeFi w 2026 r. Fluid (od Instadapp) łączy warstwę pożyczkową z DEX; Fluid Lending miał 23 października 2026 r. ok. 664 mln USD (DefiLlama). Euler V2 to modułowy protokół, który pozwala twórcom tworzyć i zarządzać własnymi rynkami, aby „każde aktywo mogło stać się zabezpieczeniem”; miał ok. 283 mln USD, z największym wdrożeniem na Monad (DefiLlama).
Uczciwy kompromis: mniejsze pule oznaczają płytszą płynność dla dużych pozycji, a tworzenie rynków bez zezwoleń przenosi większą część oceny ryzyka na Państwa.
Instytucjonalni pożyczkodawcy zwykle potrzebują dostępu na podstawie zezwoleń, możliwych do zidentyfikowania kontrahentów i zabezpieczeń zgodnych z polityką kredytową. W 2026 r. wyróżniają się trzy opcje:
Przed zaangażowaniem środków skarbca warto przejść przez naszą listę kontrolną jak sprawdzić, czy protokół DeFi jest bezpieczny.
Dla osób, które wolą aplikację w stylu giełdy niż portfel, dwie nazwy obejmują większość wyszukiwań scentralizowanych pożyczek pod zastaw kryptowalut w 2026 r. Działają one zupełnie inaczej.
Nie każdy chce zarządzać portfelem i podpisywać transakcje. Nexo to scentralizowana, powiernicza platforma, na której deponuje się kryptowaluty i można zarabiać odsetki lub zaciągać pożyczki pod zastaw kryptowalut w dopracowanej aplikacji, często z obsługą walut fiat i kartą. Dla początkujących przypomina bardziej bank fintechowy niż protokół DeFi. Zob. Nexo. Strona linii kredytowej informuje, że jako zabezpieczenie można łączyć „BTC, ETH i ponad 100 obsługiwanych aktywów” oraz pożyczać „z natychmiastową akceptacją i bez sprawdzania zdolności kredytowej” (nexo.com, dostęp 4 października 2026 r.); dostępność zależy od kraju.
Najlepsza dla: początkujących i osób niechcących się angażować, które przedkładają wygodę i wsparcie nad samodzielne przechowywanie.
Uczciwy kompromis: to platforma powiernicza. Powierza się firmie swoje aktywa i polega na jej wypłacalności – to zasadniczo inny profil ryzyka niż niepowierniczy DeFi – i rezygnuje się z możliwości weryfikacji wszystkiego on-chain.
Coinbase pozwala uprawnionym klientom pożyczać USDC pod zastaw bitcoina i etheru, a od lutego 2026 r. – w przypadku użytkowników z USA spoza stanu Nowy Jork – także pod zastaw XRP, Dogecoina, Cardano i Litecoina. Pożyczki nie są księgowane w bilansie Coinbase: działają na rynkach Morpho w sieci Base, a Coinbase zapewnia aplikację i przechowywanie zabezpieczenia. Według Coinbase pożyczki pod zastaw BTC mogą sięgać 5 mln USD w USDC, produkt wystartował w Wielkiej Brytanii w kwietniu 2026 r., a łączna wartość udzielonych pożyczek przekroczyła 2,17 mld USD do połowy kwietnia 2026 r. (The Block).
Najlepsza dla: użytkowników Coinbase, którzy chcą pożyczki pod zastaw kryptowalut bez zarządzania portfelem, przy czym sama pożyczka jest rozliczana na publicznym rynku DeFi.
Uczciwy kompromis: nadal polega się na Coinbase w zakresie przechowywania i dostępu, likwidacja następuje automatycznie, jeśli wartość zabezpieczenia spadnie, a oprocentowanie zmienia się wraz z wykorzystaniem rynku Morpho, zamiast być stałe.
Dla użytkowników ekosystemu Sui większość aktywności obejmują trzy natywne, niepowiernicze rynki pieniężne. Wszystkie przenoszą znany, nadzabezpieczony model oparty na pulach do wysokowydajnego środowiska Sui.
Nowszy rynek izolowanych pożyczek, Current, miał 23 października 2026 r. ok. 58 mln USD, więcej niż Scallop. Najlepsza dla: natywnych użytkowników Sui, którzy chcą prostego rynku pieniężnego on-chain w tym ekosystemie. Więcej opcji w naszym zestawieniu najlepszych platform DeFi na Sui.
Uczciwy kompromis: ograniczone do Sui, więc nie pomogą, jeśli posiadają Państwo aktywa na MultiversX lub Radix, a płynność stanowi ułamek największych rynków EVM.
Na MultiversX główną zdecentralizowaną platformą pożyczek jest Hatom Lending, która 23 października 2026 r. miała ok. 6,9 mln USD wobec szczytów powyżej 90 mln USD na początku 2024 r. (DefiLlama). Szerszy obraz ekosystemu przedstawia nasz przewodnik najlepsze protokoły DeFi na MultiversX.
Uczciwy kompromis: małe pule oznaczają, że duże pożyczki mogą szybko zmieniać stawki, a wyjście z dużej pozycji może potrwać.
JewelSwap to niepowierniczy, wielołańcuchowy protokół DeFi działający na MultiversX, Sui i Radix. Kontrolę nad aktywami zawsze zachowuje się we własnym portfelu. Jego konstrukcja obejmuje dwa dość różne produkty pożyczkowe i ważne jest jasne określenie ich statusu.
Rynki pieniężne. JewelSwap zbudował zarówno rynki izolowane, które ograniczają ryzyko konkretnej pary aktywów, tak aby jedno zmienne aktywo nie mogło zarazić pozostałych, jak i rynki globalne (krzyżowe), które pozwalają wykorzystać cały portfel dla większej efektywności kapitałowej. Ceny pochodzą z wielu źródeł oracle, a nie z jednego punktu awarii: Pyth Network, Umbrella Network, AshSwap i xExchange. Pełną mechanikę opisuje artykuł pożyczki izolowane a krzyżowe – wyjaśnienie. Według stanu na październik 2026 r. dostarczanie środków i zaciąganie pożyczek na rynku pieniężnym MultiversX są wstrzymane, więc nie jest to obecnie miejsce na nowe pożyczki; zaktualizujemy tę stronę, jeśli to się zmieni.
Pożyczki pod zastaw NFT. Na MultiversX JewelSwap stosuje model peer-to-pool: pożyczkodawcy EGLD deponują środki we wspólnej puli, a pożyczkobiorcy zastawiają NFT ze zweryfikowanych kolekcji, pożyczając do 50% wartości NFT. Cena minimalna 3 EGLD zabezpiecza do 1,5 EGLD, a 16-dniowy plan z oprocentowaniem 4% kosztuje 0,06 EGLD odsetek. Każda pożyczka ma Health Factor, który pogarsza się, gdy wartość zabezpieczenia spada względem długu; jeśli spadnie wystarczająco lub odsetki nie zostaną zapłacone, NFT jest likwidowane. JewelSwap rozszerza też pożyczki pod zastaw NFT na Sui. Zob. jak działają pożyczki pod zastaw NFT lub źródło pierwotne w dokumentacji JewelSwap. Pożyczki NFT to rynek odrębny od pożyczek w tokenach; jeśli tego Państwo szukają, nasze osobne porównanie najlepszych platform pożyczek NFT w 2026 r. omawia je dokładnie.
Uczciwy kompromis: JewelSwap to wyspecjalizowany protokół wielołańcuchowy, a nie największe miejsce pożyczek pod względem wielkości, i działa poza głównym nurtem skupionym na Ethereum. Jeśli Państwa aktywa znajdują się w całości na Ethereum, lepiej może sprawdzić się większy protokół EVM. Pożyczki pod zastaw NFT niosą też ryzyko specyficzne dla zabezpieczenia oraz ryzyko płynności.
Nie ma jednej „najlepszej” platformy – jest tylko najlepsza dla danej sytuacji. Kilka pytań pozwala przebić się przez szum:
Niezależnie od wyboru wielkość pozycji należy ustalać tak, aby gwałtowny ruch ceny nie doprowadził od razu do likwidacji, i nigdy nie pożyczać tak blisko limitu, by zwykła zmienność stała się sytuacją awaryjną.
Zdecydowanie Aave. DefiLlama wykazywała 23 października 2026 r. ok. 18,0 mld USD łącznej zablokowanej wartości w Aave, a dalej Morpho Blue z ok. 11,2 mld USD i SparkLend z ok. 5,1 mld USD.
Nexo to najbardziej znany pożyczkodawca powierniczy, oferujący linie kredytowe pod zastaw ponad 100 aktywów. Coinbase oferuje pożyczki w USDC pod zastaw BTC, ETH i kilku innych kryptowalut, ale działają one na rynkach Morpho w sieci Base, a nie w księgach Coinbase. Obie platformy są powiernicze, więc przyjmuje się ryzyko kontrahenta związane z firmą.
W przypadku pożyczek on-chain pod zastaw ETH najgłębsze rynki mają Aave i Morpho, a Spark sprawdza się przy zadłużeniu w stablecoinach po stawkach ustalanych przez governance. Coinbase to najprostsza droga scentralizowana. Nasz przewodnik po pożyczkach pod zastaw Ethereum szczegółowo je porównuje.
Najważniejszą nową premierą jest Aave V4, śledzona w DefiLlama od końca marca 2026 r., z ok. 686 mln USD na dzień 23 października 2026 r. Pozostałe główne wydarzenia to Aave Horizon – rynek pożyczek w stablecoinach pod zastaw aktywów ze świata rzeczywistego – oraz ekspansja Morpho na wiele nowszych łańcuchów.
Maple powstał specjalnie dla instytucji i oferuje zabezpieczone pożyczki na podstawie zezwoleń obok produktów nadzabezpieczonych. Aave Horizon obsługuje kwalifikowanych użytkowników pożyczających pod zastaw aktywów ze świata rzeczywistego, a vaulty Morpho pozwalają instytucjom delegować wybór rynków na wskazanego kuratora.
Żadna forma pożyczania nie jest wolna od ryzyka. Platformy powiernicze niosą ryzyko kontrahenta i wypłacalności; protokoły niepowiernicze – ryzyko smart kontraktów i likwidacji. Najbezpieczniejsze podejście to zrozumienie konkretnego modelu, z którego się korzysta, dywersyfikacja i unikanie nadmiernej dźwigni.
Pożyczki CeFi prowadzi firma, która przechowuje Państwa aktywa, a pożyczki DeFi działają na smart kontraktach, z którymi wchodzi się w interakcję z własnego portfela. CeFi zamienia kontrolę na wygodę; DeFi zamienia wygodę na samodzielne przechowywanie i przejrzystość.
Ponieważ ceny kryptowalut są zmienne, większość pożyczek on-chain wymaga zabezpieczenia wartego więcej niż pożyczka. Ten bufor chroni pożyczkodawców: jeśli wartość zabezpieczenia spadnie zbyt nisko, pozycję można zlikwidować, aby spłacić dług, zanim stanie się złym długiem.
Tak, na platformach, które to obsługują. JewelSwap pozwala pożyczkobiorcom zastawiać NFT ze zweryfikowanych kolekcji, aby pożyczać EGLD w modelu peer-to-pool na MultiversX, do 50% wartości NFT, przy czym pulę chronią Health Factor i likwidacja. Większość popularnych pożyczkodawców w ogóle nie akceptuje NFT; nasze porównanie pożyczek NFT omawia dostępne opcje.
Nie. Według stanu na październik 2026 r. dostarczanie środków i zaciąganie pożyczek na rynku pieniężnym JewelSwap na MultiversX są wstrzymane, więc do czasu zmiany nie należy z niego korzystać przy nowych pożyczkach.
W protokole niepowierniczym aktywa pozostają w Państwa portfelu i zniknięcie front endu ich nie dotyczy. W platformie powierniczej dostęp zależy od firmy: uporządkowane wygaszenie wyznacza okno wypłat, a nieuporządkowany upadek zamienia saldo w niezabezpieczone roszczenie.
W większości protokołów DeFi stawki zmieniają się algorytmicznie w zależności od tego, jaka część puli jest pożyczona: wyższe wykorzystanie podnosi stawki. Niektóre, np. SparkLend, stosują zamiast tego stawki ustalane przez governance. Platformy CeFi zazwyczaj ustalają stawki według własnego uznania. Ponieważ stawki stale się zmieniają, przed podjęciem zobowiązania zawsze należy sprawdzić bieżącą wartość.