Najlepsze platformy restakingu 2026 – ranking według TVL

Ostatnia aktualizacja: 23 października 2026 r. Odświeżono dane TVL z DefiLlama, do opisu Kelp dodano exploit mostu rsETH z kwietnia 2026 r. i zaktualizowano harmonogram wyjścia ether.fi.

Krótka odpowiedź: pod względem wielkości wiodącymi platformami restakingu w październiku 2026 r. są EigenCloud (dawniej EigenLayer, ok. 6,2 mld USD), Babylon dla bitcoina (ok. 3,3 mld USD) oraz rsETH od Kelp w liquid restakingu (ok. 0,94 mld USD) – według DefiLlama z 23 października 2026 r. Symbiotic przedstawia się obecnie jako rynek zabezpieczeń (collateral market), Karak stał się OpenGDP, a ether.fi wycofuje się z restakingu w EigenLayer. „Najlepsza” platforma restakingu to ta, której warunki slashingu potrafią Państwo wymienić i której opłaty – a nie punkty – je uzasadniają; dla wielu posiadaczy oznacza to zwykły liquid staking.

Restaking wziął powszechnie zrozumiały pomysł (stakuje się tokeny, zabezpiecza sieć i zarabia nagrody) i dodał drugą warstwę: tę samą zestakowaną pozycję wykorzystuje się do zabezpieczania dodatkowych usług i zarabia się ponownie. Większy zysk z tego samego kapitału.

Mechanizm jest realny. Ryzyko również – i nie jest to to samo ryzyko co przy stakingu. W 2026 r. rynek się zmienił: slashing działa, największe marki zmieniły nazwy, a znaczna część kapitału odpłynęła. Ten przewodnik porównuje platformy, które pozostały, a następnie wyjaśnia, jak ocenić każdą z nich.

Wyłącznie materiał edukacyjny, nie stanowi porady finansowej.

Porównanie platform restakingu (październik 2026)

Dane pochodzą z DefiLlama z 23 października 2026 r. Tokeny liquid restakingu w większości deponują środki w EigenCloud, więc liczby się pokrywają i nie należy ich sumować.

Najlepsza platforma restakingu według zastosowania

• Najlepsza dla posiadaczy ETH, którzy chcą samodzielnie wybierać operatorów: EigenCloud.
• Najlepsza dla posiadaczy bitcoina: Babylon – jedyne miejsce działające na dużą skalę, które umożliwia staking BTC bez przenoszenia go mostem.
• Najlepsza dla jednego płynnego tokena: rsETH od Kelp to wciąż największy token liquid restakingu, ale warto przeczytać poniższą uwagę o exploicie jego mostu z kwietnia 2026 r.
• Najlepsza, jeśli zależy Państwu głównie na zysku ze stakingu: zwykły token liquid stakingu, który pomija dodatkową warstwę slashingu; zob. alternatywę poniżej.

Najważniejszy jest tu wzorzec. Każde duże miejsce jest wyraźnie poniżej swojego szczytu, a spadek nie wynika tylko z cen: kapitał odpłynął, bo opłaty, które płaci restaking, nie uzasadniały ryzyka.

Platformy – jedna po drugiej

EigenCloud (dawniej EigenLayer)

Wciąż zdecydowanie największe miejsce restakingu. EigenLayer działa obecnie jako EigenCloud i promuje weryfikowalne obliczenia, z zestakowanym ponownie zabezpieczeniem jako warstwą bezpieczeństwa pod spodem (Blockhead, 29 września 2026 r.). Slashing uruchomiono w mainnecie 17 kwietnia 2025 r. i jest on opcjonalny: usługi muszą go wdrożyć, a operatorzy mogą przypisać stake do konkretnych usług, tak aby jedna wadliwa usługa nie mogła sięgnąć po całość (CoinDesk, 17 kwietnia 2025 r.). Najlepsza dla: posiadaczy ETH lub solo stakerów, którzy chcą wybierać operatorów bezpośrednio, a nie za pośrednictwem wrappera.

Babylon

Opcja dla bitcoina. Babylon pozwala posiadaczom BTC stakować w celu zabezpieczania innych sieci bez przenoszenia bitcoina mostem na inny łańcuch (DefiLlama). TVL spadło mniej więcej o połowę od szczytu z października 2025 r., ale nadal jest to drugie co do wielkości miejsce. Najlepsza dla: posiadaczy bitcoina, którzy chcą ekspozycji podobnej do stakingu i akceptują nowszy, mniej sprawdzony w boju model bezpieczeństwa.

Kelp (rsETH)

Największy token liquid restakingu. Kelp wykonuje restaking w Państwa imieniu i wydaje rsETH, który można wykorzystywać w całym DeFi. Wygodne, ale w jednym tokenie skupia się ryzyko stakingu, restakingu, kontraktu i ceny rynkowej, a operatorów wybiera Kelp. Ryzyko wrappera zmaterializowało się 18 kwietnia 2026 r., gdy atakujący wyprowadził ok. 116 500 rsETH (ok. 292 mln USD) przez międzyłańcuchowy most Kelp oparty na LayerZero, który polegał na jednym weryfikatorze, i wykorzystał niezabezpieczony rsETH jako zabezpieczenie na Aave, zanim Kelp wstrzymał swoje kontrakty, a Aave zamroziło rynki rsETH (The Block). Nie doszło do slashingu; strata wynikała z mostu wokół tokena. Najlepsza dla: użytkowników, którzy chcą ekspozycji na restaking w formie jednego płynnego tokena i sprawdzą głębokość jego rynku wtórnego.

Symbiotic

Wystartował jako konkurent EigenLayer w restakingu; DefiLlama klasyfikuje go obecnie jako protokół rynków zabezpieczeń, opisując kapitał „przeznaczony na zobowiązania finansowe i egzekwowany przez kod” (DefiLlama). Użytkownicy ether.fi, którzy nadal chcą ekspozycji na restaking, muszą przystąpić do osobnego produktu zbudowanego na Symbiotic (Blockhead).

Renzo (ezETH)

Niegdyś jeden z największych tokenów liquid restakingu, dziś ok. 3% swojej szczytowej wielkości. Renzo to także najbardziej wyrazisty przykład ryzyka liquid restakingu: 24 kwietnia 2024 r. ezETH był na niektórych rynkach notowany nawet po ok. 700 USD, co oznaczało spadek o 79% w niecałą godzinę, a ponad 250 użytkowników straciło ok. 56 mln USD w wyniku likwidacji (DL News, 24 kwietnia 2024 r.). Nie doszło do slashingu; strata wynikała z wrappera i dźwigni nałożonej na niego.

OpenGDP (dawniej Karak)

Karak był w połowie 2024 r. jedną z największych warstw restakingu. Pod nową nazwą jego śledzone TVL wynosiło 23 października 2026 r. ok. 7 mln USD wobec szczytu powyżej 1 mld USD (DefiLlama).

A co z ether.fi?

ether.fi był historycznie jednym z największych deponentów restakingu. W sierpniu 2026 r. usunął restaking z weETH, przenosząc ekspozycję na restaking do osobnego tokena opartego na Symbiotic, a pod koniec września zapowiedział, że zakończy wyjście z EigenLayer do czwartego kwartału, przy czym według stanu na sierpień mniej niż 1% aktywów pozostawało w restakingu (The Defiant); CEO Mike Silagadze stwierdził, że „w restakingu nie było znaczących możliwości zysku” (Blockhead, 29 września 2026 r.). Jego eETH jest obecnie w zasadzie tokenem liquid stakingu, omówionym w naszym zestawieniu najlepszych platform do stakingu kryptowalut.

Problem 2026 roku: załamanie opłat z restakingu

Argument za restakingiem jest taki, że usługi płacą za bezpieczeństwo, które zapewnia Państwa stake. W praktyce te płatności były niewielkie. W jednym tygodniu na początku września 2026 r. ok. 10,02 mld USD kapitału w restakingu wygenerowało ok. 99 977 USD opłat, podczas gdy ok. 51,87 mld USD w liquid stakingu wygenerowało ok. 27,35 mln USD – zwykły staking zarobił więc ok. 53 razy więcej na każdego dolara (Blockhead, 29 września 2026 r.). Znaczna część eksponowanego zysku z restakingu w 2024 r. to były punkty i oczekiwania na airdropy, a nie opłaty za usługi.

To najważniejsza przesłanka przy wyborze platformy: jeśli realna premia jest bliska zeru, dodatkowe ryzyko slashingu ponosi się za darmo.

Jak działa restaking

W zwykłym proof-of-stake blokuje się tokeny u walidatora. Prawidłowe działanie przynosi nagrody, nieprawidłowe – slashing.

Restaking pozwala zastawić ten zablokowany stake po raz drugi jako ekonomiczne zabezpieczenie innych usług: oracle, mostów, warstw dostępności danych, sekwencerów. Te usługi płacą za bezpieczeństwo. Otrzymuje się zarówno podstawową nagrodę za staking, jak i opłaty za usługi.

Liquid restaking dodaje na wierzchu token: deponuje się środki w protokole, otrzymuje zbywalne potwierdzenie reprezentujące pozycję w restakingu i można je wykorzystywać w innych miejscach DeFi, podczas gdy nadal przynosi zysk.

Ryzyko, którego nikt właściwie nie wycenia

Każda usługa zabezpieczana przez Państwa stake dodaje warunek slashingu. Restaking w pięciu usługach oznacza ekspozycję na pięć niezależnych zestawów warunków, każdy napisany przez inny zespół i każdy z własnymi błędami. Od kwietnia 2025 r. warunki te są w EigenCloud egzekwowalne, a nie teoretyczne.

Trzy konkretne problemy:

Skorelowany slashing

Jeśli kilka usług korzysta ze wspólnej infrastruktury (tego samego źródła danych oracle, tego samego oprogramowania klienckiego), jedna awaria może wywołać slashing we wszystkich jednocześnie. Ryzyka sprzedaje się jako zdywersyfikowane, a często są one skorelowane.

Zysk, który nie rekompensuje ryzyka

Dodatkowe 2% za przyjęcie warunków slashingu nieaudytowanej usługi nie jest oczywiście dobrą transakcją. Większość zysków z restakingu wypłacana jest we własnym tokenie usługi, którego wartość jest skorelowana z tym, co Państwo zabezpieczają.

Unbonding w warunkach stresu

Kolejki wyjścia wydłużają się dokładnie wtedy, gdy wszyscy chcą wyjść. Token liquid restakingu notowany poniżej parytetu w okresie stresu to sygnał rynku, że wyjście nie jest darmowe.

Jak czytać oferowany zysk z restakingu

Zyski z restakingu podaje się jako jedną liczbę, która łączy kilka składników o bardzo różnej wiarygodności. Rozłożenie jej na części to różnica między porównywaniem platform a porównywaniem marketingu.

• Podstawowa nagroda za staking. Emisja protokołu za zabezpieczanie bazowego łańcucha. Najbardziej przewidywalny składnik – i ten, który zarabiałoby się w ogóle bez restakingu.
• Opłaty za usługi. Płatności od usług zabezpieczanych przez Państwa stake. To właściwa premia za restaking, zależna od realnego popytu na to bezpieczeństwo, który w 2026 r. okazał się znacznie niższy, niż zakładały prognozy.
• Zachęty w tokenach. Emisje wypłacane w tokenie platformy lub usługi. Denominowane w czymś, czego cena raczej nie będzie stabilna, i najbardziej podatne na gwałtowny spadek po wygaśnięciu programu zachęt.
• Punkty i oczekiwane airdropy. To nie jest zysk. Spekulacyjne roszczenie do przyszłej dystrybucji bez określonej wartości, często prezentowane obok realnego APR w sposób sugerujący ich równoważność. Różnicę wyjaśnia artykuł o real yield.

Warto zapytać, ile wynosi zysk, gdy dwa ostatnie składniki są równe zeru. Jeśli odpowiedź jest bliska podstawowej stopie stakingu, otrzymują Państwo zwykłą stopę za przyjęcie dodatkowej warstwy ryzyka slashingu. To słaba transakcja niezależnie od eksponowanej liczby.

Płynność przy wyjściu to ryzyko, które naprawdę boli

Pozycje w restakingu zwykle obejmują okres unbondingu bazowego łańcucha plus dodatkowe opóźnienie wypłaty każdej usługi zabezpieczanej przez stake. Te opóźnienia się sumują i są najdłuższe dokładnie wtedy, gdy najbardziej chce się wyjść.

Tokeny liquid restakingu reklamuje się jako rozwiązanie i rzeczywiście rozwiązują problem, dopóki utrzymuje się głębokość rynku wtórnego. Kluczowe jest zrozumienie, że peg tokena to cena rynkowa, a nie gwarancja wykupu: w okresie stresu posiadacze chcący natychmiastowego wyjścia sprzedają do płytkiego arkusza zleceń, a token jest notowany poniżej wartości bazowej pozycji. Można wyjść z dyskontem albo przeczekać kolejkę. Nie można natomiast natychmiast wykupić tokena po parytecie. Opisany wyżej epizod ezETH pokazuje, jak to wygląda z dźwignią na wierzchu; nasz artykuł o likwidacjach pożyczek DeFi wyjaśnia, dlaczego pętle rozwijają się tak szybko.

Przed depozytem warto sprawdzić trzy rzeczy: całą ścieżkę unbondingu od początku do końca, faktyczną głębokość rynku wtórnego dla płynnego tokena (a nie jego nominalną kapitalizację) oraz to, czy dyskonto rosło w okresach wcześniejszej zmienności.

Wielkość pozycji, której można bronić

Skorelowany slashing to ryzyko, które wprowadza restaking, a którego nie ma zwykły staking: jeden błąd operatora może ukarać Państwa stake we wszystkich zabezpieczanych przez niego usługach jednocześnie. Przy ustalaniu wielkości pozycji należy zakładać tę korelację, zamiast traktować każdą usługę jako niezależną.

Konserwatywne podejście traktuje całą alokację w restakingu jako jedną ekspozycję na najgorszy możliwy scenariusz slashingu, odpowiednio ustala jej wielkość i dywersyfikuje operatorów, a nie usługi. Koncentracja u jednego operatora w wielu usługach maksymalizuje scenariusz skorelowany: układ, który na panelu wygląda na najbardziej zdywersyfikowany, w rzeczywistości jest najmniej zdywersyfikowany.

Co sprawdzić przed depozytem

1. Ile usług zabezpiecza Państwa stake? Więcej nie znaczy lepiej.
2. Jakie są faktyczne warunki slashingu? Jeśli nie są jasno udokumentowane, to już jest odpowiedź.
3. Kto decyduje, które usługi otrzymują Państwa stake? Delegowana kuracja oznacza, że ktoś inny wybiera Państwa ryzyko.
4. Jaki jest okres unbondingu i co się stało przy ostatniej fali wyjść?
5. Czy zysk jest wypłacany w czymś, co chcą Państwo trzymać?
6. Czy kontrakt przeszedł audyt i czy audyt jest aktualny w stosunku do ostatniej aktualizacji?
7. Czy platforma wciąż rośnie, czy się kurczy? Warto porównać obecne TVL ze szczytem; miejsce, które straciło większość kapitału, może ograniczyć wsparcie dla usług lub tokenów, na których Państwo polegają.

Nasz przewodnik restaking – wyjaśnienie omawia mechanikę bardziej szczegółowo, a zasady zarządzania ryzykiem w krypto pokazują, jak ustalać wielkość takich pozycji.

Prostsza alternatywa: liquid staking

Restaking to jedna z odpowiedzi na problem „mój zestakowany kapitał leży bezczynnie”. Liquid staking to inna – i wiąże się z jednym zestawem warunków slashingu, a nie z kilkoma. Nasz przewodnik czy liquid staking jest bezpieczny omawia ryzyka, które nadal mu towarzyszą.

Stakuje się środki, otrzymuje płynny token reprezentujący pozycję, a token ten pozostaje użyteczny w całym DeFi, podczas gdy bazowe aktywa nadal zarabiają nagrody walidatorów. Bez dodatkowych usług i bez nakładających się warunków slashingu.

JewelSwap stosuje ten model w trzech sieciach w konstrukcji dwutokenowej: bazowy token liquid stakingu emituje się w proporcji 1:1 do depozytu (konstrukcja ma utrzymywać zabezpieczenie 1:1, a nadwyżka wyemitowana w ramach Protocol-Owned Liquidity trafia do własnej płynności protokołu, a nie do użytkownika), a następnie stakuje się go, aby otrzymać wariant zyskujący na wartości:

• Sui: JWLSUI i SJWLSUI, opisane w artykule dwutokenowy liquid staking na Sui
• MultiversX: JWLEGLD i SJWLEGLD, zob. jak stakować EGLD
• Radix: JWLXRD i SJWLXRD, zob. liquid staking JWLXRD na Radix

Mechanizm, w tym 10-dniowy unbonding i zbywalny NFT uprawniający do odbioru środków, opisano w artykułach czym jest liquid staking oraz tokeny pochodne – wyjaśnienie. JewelSwap nie oferuje restakingu: Państwa stake zabezpiecza własny łańcuch i nie przyjmuje żadnych warunków slashingu stron trzecich.

Jak wybrać między nimi

Restaking jest dla osób, które rozumieją warunki slashingu na tyle dobrze, by je wycenić, i którym płaci się wystarczająco dużo za podjęcie tego ryzyka. To węższa grupa, niż sugeruje marketing, a w 2026 r. jeszcze węższa.

Dla większości posiadaczy sensowne jest porównanie różnych opcji liquid stakingu, a nie liquid stakingu z restakingiem. Główne opcje w różnych łańcuchach porównujemy w artykule najlepsze platformy do stakingu kryptowalut w 2026 r., a sytuację na Sui w zestawieniu porównanie liquid stakingu na Sui; jeśli chcą Państwo zysku bez dodatkowej powierzchni slashingu, dobrym punktem wyjścia jest jak stakować SUI.

Obowiązuje ogólna zasada z naszych reguł zarządzania ryzykiem: jeśli nie potrafią Państwo w jednym zdaniu wyjaśnić, co spowodowałoby utratę kapitału, nie są Państwo gotowi ustalić wielkości pozycji.

Nieznane pojęcia można sprawdzić w słowniku kryptowalut JewelSwap.

Najczęściej zadawane pytania

Jaka jest najlepsza platforma restakingu w 2026 r.?

Pod względem wielkości prowadzi EigenCloud (dawniej EigenLayer) z ok. 6,2 mld USD, a za nim Babylon dla bitcoina z ok. 3,3 mld USD oraz rsETH od Kelp z ok. 0,94 mld USD – według DefiLlama z 23 października 2026 r. Najlepszy wybór to ten, którego warunki slashingu Państwo rozumieją i którego opłaty, a nie punkty, pokrywają dodatkowe ryzyko.

Czy EigenLayer to wciąż największa platforma restakingu?

Tak. Obecnie pod marką EigenCloud miał według DefiLlama 23 października 2026 r. ok. 6,2 mld USD – więcej niż jakiekolwiek inne miejsce restakingu, choć znacznie mniej niż w szczycie z sierpnia 2025 r., gdy było to ok. 22,1 mld USD. Slashing działa w mainnecie od 17 kwietnia 2025 r. i jest opcjonalny dla każdego zestawu operatorów.

Czy ether.fi to nadal platforma restakingu?

Już niedługo nie. ether.fi usunął restaking z weETH w sierpniu 2026 r., a we wrześniu zapowiedział, że zakończy wyjście z restakingu w EigenLayer do czwartego kwartału, stwierdzając, że w restakingu nie było znaczących możliwości zysku. Użytkownicy, którzy chcą ekspozycji na restaking, muszą przystąpić do osobnego produktu opartego na Symbiotic.

Czy rsETH od Kelp został zhakowany?

Most rsETH od Kelp padł ofiarą exploita 18 kwietnia 2026 r.: atakujący przejął ok. 116 500 rsETH, czyli ok. 292 mln USD, przez międzyłańcuchowy most oparty na LayerZero i zaciągnął pod ich zastaw pożyczki na Aave, zanim kontrakty zostały wstrzymane. Strata wynikała z konfiguracji mostu, a nie ze slashingu w restakingu.

Czym jest restaking w prostych słowach?

To wykorzystanie już zestakowanej pozycji do zabezpieczania dodatkowych usług poza bazowym łańcuchem, co daje drugi strumień nagród z tego samego kapitału. Dodatkowe usługi narzucają własne warunki, co oznacza dodatkowe sposoby, w jakie Państwa stake może zostać ukarany.

Czy restaking jest bardziej ryzykowny niż staking?

Tak, a różnica jest strukturalna, a nie tylko kwestią stopnia. Zwykły staking naraża na jeden warunek slashingu w jednym łańcuchu. Restaking naraża ten sam kapitał na warunki wszystkich usług jednocześnie, a jeden błąd operatora może wywołać kilka z nich naraz.

Czym jest skorelowany slashing?

To sytuacja, w której jedno zdarzenie (błędna konfiguracja operatora, błąd oprogramowania klienckiego, awaria infrastruktury) narusza jednocześnie warunki wielu usług zabezpieczanych przez Państwa stake. Straty, które przy osobnym modelowaniu wyglądają na niezależne, przychodzą razem – dlatego ocena ryzyka dla każdej usługi z osobna zaniża rzeczywistą ekspozycję.

Czy tokeny liquid restakingu są tak płynne, jak się twierdzi?

Przy spokojnym rynku – w dużej mierze tak. W warunkach stresu peg jest ceną rynkową wspieraną przez głębokość rynku wtórnego, a nie prawem do wykupu, więc tokeny mogą być notowane poniżej wartości bazowej pozycji dokładnie wtedy, gdy posiadacze chcą wyjść. ezETH od Renzo spadł w kwietniu 2024 r. o ok. 79% w niecałą godzinę. Warto sprawdzać faktyczną głębokość arkusza zleceń, a nie kapitalizację rynkową.

Restaking czy zwykły staking?

Najpierw należy rozłożyć zysk na składniki. Jeśli premia za restaking po odjęciu zachęt w tokenach i spekulacyjnych punktów jest niewielka w porównaniu z podstawową stopą stakingu, przyjmują Państwo znacznie większy zestaw ryzyk za marginalny zwrot. We wrześniu 2026 r. liquid staking zarobił w opłatach ok. 53 razy więcej na każdego dolara niż restaking. Wielu posiadaczom lepiej służy liquid staking, który zachowuje płynność i nie dodaje dodatkowej powierzchni slashingu.

Ile trwa wypłata?

Okres unbondingu łańcucha plus opóźnienie wypłaty każdej usługi – te czasy się sumują. Liquid staking JewelSwap stosuje 10-dniowy okres unbondingu ze zbywalnym NFT uprawniającym do odbioru środków, dzięki czemu pozycja może zmienić właściciela w trakcie unbondingu, zamiast pozostawać przypisana do jednego adresu.