Mejores plataformas de restaking 2026, por TVL

Última actualización: 23 de octubre de 2026. TVL actualizado con datos de DefiLlama, se añade el exploit del bridge de rsETH de abril de 2026 en la ficha de Kelp y se actualiza el calendario de salida de ether.fi.

Respuesta breve: por tamaño, las mejores plataformas de restaking en octubre de 2026 son EigenCloud (antes EigenLayer, unos 6,2 mil millones de dólares), Babylon para bitcoin (unos 3,3 mil millones) y rsETH de Kelp para liquid restaking (unos 0,94 mil millones), según DefiLlama a 23 de octubre de 2026. Symbiotic se presenta ahora como un mercado de colateral, Karak se ha convertido en OpenGDP y ether.fi está abandonando el restaking en EigenLayer. La «mejor» plataforma de restaking es aquella cuyas condiciones de slashing puede enumerar y cuyas comisiones, no sus puntos, las justifican; para muchos tenedores eso significa optar simplemente por el liquid staking.

El restaking tomó una idea que todo el mundo entendía (hacer staking de tokens, proteger una red y obtener recompensas) y añadió una segunda capa: utilizar esa misma posición en staking para proteger servicios adicionales y volver a ganar. Más rendimiento con el mismo capital.

El mecanismo es real. También lo es el riesgo, y no es el mismo riesgo que el del staking. Además, en 2026 el mercado ha cambiado: el slashing está activo, los nombres más conocidos se han rebautizado y buena parte del capital se ha marchado. Esta guía compara las plataformas que quedan y después explica cómo evaluar cualquiera de ellas.

Contenido exclusivamente educativo; no constituye asesoramiento financiero.

Comparativa de plataformas de restaking (octubre de 2026)

Las cifras proceden de DefiLlama a 23 de octubre de 2026. Los tokens de liquid restaking depositan en su mayoría en EigenCloud, por lo que las cifras se solapan y no deben sumarse.

La mejor plataforma de restaking según el caso de uso

• La mejor para tenedores de ETH que quieren elegir operadores directamente: EigenCloud.
• La mejor para tenedores de bitcoin: Babylon, la única plataforma de escala que hace staking de BTC sin llevarlo mediante un bridge.
• La mejor para tener un único token líquido: rsETH de Kelp sigue siendo el mayor token de liquid restaking, pero lea más abajo la nota sobre el exploit de su bridge en abril de 2026.
• La mejor si lo que busca es sobre todo rendimiento de staking: un token de liquid staking convencional, que evita la capa adicional de slashing; consulte la alternativa más abajo.

El patrón lo dice todo. Todas las plataformas importantes están muy por debajo de su máximo, y la caída no se debe solo al precio: el capital se ha marchado porque las comisiones que paga el restaking no han justificado el riesgo.

Las plataformas, una a una

EigenCloud (antes EigenLayer)

Sigue siendo, con mucha diferencia, la mayor plataforma de restaking. EigenLayer opera ahora como EigenCloud y comercializa computación verificable, con el colateral en restaking como capa de seguridad subyacente (Blockhead, 29 de septiembre de 2026). El slashing se activó en mainnet el 17 de abril de 2025 y es opcional: los servicios deben adoptarlo, y los operadores pueden asignar stake a servicios concretos para que un servicio defectuoso no pueda alcanzar la totalidad (CoinDesk, 17 de abril de 2025). Ideal para: tenedores de ETH o stakers individuales que quieren elegir operadores directamente y no a través de un wrapper.

Babylon

La opción para bitcoin. Babylon permite a los tenedores de BTC hacer staking para proteger otras redes sin llevar su bitcoin mediante un bridge a otra cadena (DefiLlama). Su TVL se ha reducido aproximadamente a la mitad desde su máximo de octubre de 2025, pero sigue siendo la segunda plataforma por tamaño. Ideal para: tenedores de bitcoin que buscan una exposición similar al staking y aceptan un modelo de seguridad más reciente y menos probado.

Kelp (rsETH)

El mayor token de liquid restaking. Kelp hace restaking por usted y le entrega rsETH, que puede utilizarse en todo el ecosistema DeFi. Es cómodo, pero acumula en un solo token el riesgo de staking, de restaking, de contrato y de precio de mercado, y es Kelp quien elige a los operadores. Ese riesgo del wrapper se materializó el 18 de abril de 2026, cuando un atacante extrajo unos 116.500 rsETH (aproximadamente 292 millones de dólares) a través del bridge cross-chain de Kelp basado en LayerZero, que dependía de un único verificador, y utilizó rsETH sin respaldo como colateral en Aave antes de que Kelp pausara sus contratos y Aave congelara los mercados de rsETH (The Block). No hubo slashing; la pérdida provino del bridge que rodeaba al token. Ideal para: usuarios que quieren exposición al restaking en un único token líquido y que comprobarán la profundidad de su mercado secundario.

Symbiotic

Nació como rival de EigenLayer en restaking; DefiLlama lo clasifica ahora como un protocolo de mercados de colateral y describe un capital «comprometido con obligaciones financieras y garantizado por código» (DefiLlama). Los usuarios de ether.fi que todavía quieran exposición al restaking deben optar por un producto independiente construido sobre Symbiotic (Blockhead).

Renzo (ezETH)

Fue uno de los mayores tokens de liquid restaking y hoy tiene alrededor del 3 % de su tamaño máximo. Renzo es también el caso de estudio más claro del riesgo del liquid restaking: el 24 de abril de 2024, ezETH llegó a cotizar a unos 700 $ en algunos mercados, una caída del 79 % en menos de una hora, y más de 250 usuarios perdieron unos 56 millones de dólares en liquidaciones (DL News, 24 de abril de 2024). No hubo slashing; la pérdida provino del wrapper y del apalancamiento construido encima.

OpenGDP (antes Karak)

Karak fue una de las mayores capas de restaking a mediados de 2024. Con su nuevo nombre, su TVL registrado era de unos 7 millones de dólares a 23 de octubre de 2026, frente a un máximo superior a 1.000 millones (DefiLlama).

¿Y ether.fi?

ether.fi ha sido históricamente uno de los mayores depositantes en restaking. En agosto de 2026 eliminó el restaking de weETH y trasladó la exposición al restaking a un token independiente basado en Symbiotic; a finales de septiembre anunció que completaría su salida de EigenLayer antes del cuarto trimestre, con menos del 1 % de sus activos todavía en restaking en agosto (The Defiant); su CEO, Mike Silagadze, afirmó que «no había oportunidades de rendimiento significativas en el restaking» (Blockhead, 29 de septiembre de 2026). Su eETH es ahora, en esencia, un token de liquid staking, que analizamos en nuestra comparativa de mejores plataformas de staking cripto.

El problema de 2026: las comisiones del restaking se desplomaron

El argumento a favor del restaking es que los servicios pagan por la seguridad que aporta su stake. En la práctica, ese pago ha sido pequeño. En una semana de principios de septiembre de 2026, unos 10,02 mil millones de dólares de capital en restaking generaron aproximadamente 99.977 $ en comisiones, mientras que unos 51,87 mil millones en liquid staking generaron unos 27,35 millones de dólares, de modo que el staking convencional ganó alrededor de 53 veces más por dólar (Blockhead, 29 de septiembre de 2026). Gran parte del rendimiento de restaking anunciado en 2024 eran puntos y expectativas de airdrop, no comisiones por servicios.

Ese es el dato más importante para elegir plataforma: si la prima real es cercana a cero, el riesgo adicional de slashing se está asumiendo gratis.

Cómo funciona el restaking

En el proof-of-stake convencional, usted bloquea tokens con un validador. Si se comporta correctamente, obtiene recompensas; si no, sufre slashing.

El restaking permite comprometer ese stake bloqueado por segunda vez como garantía económica para otros servicios: oráculos, bridges, capas de disponibilidad de datos, secuenciadores. Esos servicios pagan por la seguridad. Usted cobra tanto la recompensa base de staking como las comisiones de los servicios.

El liquid restaking añade un token encima: deposita en un protocolo, recibe un recibo transferible que representa la posición en restaking y puede usar ese recibo en otras partes de DeFi mientras sigue generando rendimiento.

El riesgo que nadie valora correctamente

Cada servicio que protege su stake añade una condición de slashing. Si hace restaking en cinco servicios, queda expuesto a cinco conjuntos independientes de condiciones, cada uno escrito por un equipo distinto y cada uno con sus propios errores. Desde abril de 2025 estas condiciones son aplicables en EigenCloud, no teóricas.

Tres problemas concretos:

Slashing correlacionado

Si varios servicios comparten infraestructura (el mismo feed de oráculo, el mismo software cliente), un solo fallo puede desencadenar slashing en todos ellos a la vez. Los riesgos se venden como diversificados y con frecuencia están correlacionados.

Un rendimiento que no compensa

Un 2 % adicional por asumir las condiciones de slashing de un servicio sin auditar no es, evidentemente, un buen negocio. La mayoría de los rendimientos del restaking se pagan en el token propio del servicio, cuyo valor está correlacionado con aquello que usted está garantizando.

Unbonding bajo presión

Las colas de salida se alargan justo cuando todo el mundo quiere salir. Un token de liquid restaking que cotiza por debajo de la par en momentos de tensión es el mercado diciéndole que la salida no es gratuita.

Cómo leer una cotización de rendimiento de restaking

Los rendimientos del restaking se anuncian como una sola cifra que agrupa varios componentes de fiabilidad muy distinta. Descomponerla marca la diferencia entre comparar plataformas y comparar marketing.

• Recompensa base de staking. La emisión del protocolo por proteger la cadena subyacente. Es el componente más predecible, y el que obtendría sin hacer restaking.
• Comisiones de servicios. Pagos de los servicios que protege su stake. Es la prima real del restaking y depende de la demanda efectiva de esa seguridad, que en 2026 ha sido muy inferior a la prevista.
• Incentivos en tokens. Emisiones pagadas en el token de una plataforma o de un servicio. Están denominadas en algo cuyo precio difícilmente será estable, y es el componente con más probabilidades de caer con fuerza cuando madura un programa de incentivos.
• Puntos y airdrops esperados. No son rendimiento. Son un derecho especulativo sobre una distribución futura sin valor definido, que a menudo se presenta junto al APR real como si fueran equivalentes. Consulte real yield para ver la diferencia.

Pregúntese cuál es el rendimiento con los dos últimos componentes a cero. Si la respuesta se acerca a la tasa base de staking, le están pagando la tasa ordinaria por asumir una capa adicional de riesgo de slashing. Es un mal negocio, sea cual sea la cifra anunciada.

La liquidez de salida es el riesgo que realmente duele

Las posiciones en restaking suelen arrastrar el periodo de unbonding de la cadena subyacente más el retraso de retirada adicional de cada servicio que protege el stake. Esos retrasos se acumulan y son más largos justo cuando más desea salir.

Los tokens de liquid restaking se comercializan como la solución, y resuelven el problema mientras se mantiene la profundidad del mercado secundario. El mecanismo que hay que entender es que la paridad del token es un precio de mercado, no una garantía de reembolso: en momentos de tensión, los tenedores que quieren salir de inmediato venden en un libro de órdenes poco profundo y el token cotiza por debajo del valor de la posición subyacente. Puede salir con descuento o esperar la cola. Lo que no puede hacer es reembolsar al instante a la par. El episodio de ezETH descrito arriba muestra cómo se ve eso con apalancamiento encima; nuestra guía sobre liquidaciones de préstamos DeFi explica por qué los bucles se deshacen tan rápido.

Antes de depositar, compruebe tres cosas: el recorrido completo de unbonding de principio a fin, la profundidad real del mercado secundario del token líquido en lugar de su capitalización nocional, y si el descuento se ha ampliado en episodios de volatilidad anteriores.

Dimensionar una posición defendible

El slashing correlacionado es el riesgo que introduce el restaking y que el staking convencional no tiene: un solo fallo de un operador puede penalizar su stake en todos los servicios que protege a la vez. El dimensionamiento de la posición debe partir de esa correlación en lugar de tratar cada servicio como independiente.

Un enfoque conservador trata toda la asignación en restaking como una única exposición a su peor escenario de slashing, la dimensiona en consecuencia y diversifica por operador en lugar de por servicio. Concentrarse en un solo operador para muchos servicios maximiza el escenario correlacionado: la configuración que parece más diversificada en un panel es la menos diversificada en la realidad.

Qué comprobar antes de depositar

1. ¿Cuántos servicios protege su stake? Más no es mejor.
2. ¿Cuáles son las condiciones reales de slashing? Si no están documentadas con claridad, esa es la respuesta.
3. ¿Quién decide qué servicios reciben su stake? La curación delegada significa que otra persona elige su riesgo.
4. ¿Cuál es el periodo de unbonding y qué ocurrió la última vez que hubo una avalancha de salidas?
5. ¿Se paga el rendimiento en algo que usted quiera mantener?
6. ¿Se ha auditado el contrato, y es la auditoría reciente respecto a la última actualización?
7. ¿La plataforma sigue creciendo o se está reduciendo? Compare el TVL actual con su máximo; una plataforma que ha perdido la mayor parte de su capital puede dejar de dar soporte a servicios o tokens de los que usted depende.

Nuestra guía de restaking explicado profundiza en el funcionamiento, y las reglas de gestión de riesgos cripto explican cómo dimensionar posiciones como esta.

La alternativa más sencilla: el liquid staking

El restaking es una respuesta a «mi capital en staking está inactivo». El liquid staking es otra, y conlleva un único conjunto de condiciones de slashing en lugar de varios. Nuestra guía sobre si el liquid staking es seguro repasa los riesgos que sigue teniendo.

Usted hace staking, recibe un token líquido que representa la posición y ese token sigue siendo utilizable en DeFi mientras el activo subyacente continúa generando recompensas de validador. Sin servicios adicionales y sin slashing acumulado.

JewelSwap aplica este modelo en tres redes con un diseño de doble token: acuñe el token de liquid staking base en proporción 1:1 con su depósito (el diseño busca mantener un respaldo 1:1, y cualquier excedente acuñado mediante Protocol-Owned Liquidity se destina a la liquidez propia del protocolo, no al usuario) y después haga staking de él para obtener una variante que se revaloriza:

• Sui: JWLSUI y SJWLSUI, explicados en liquid staking de doble token en Sui
• MultiversX: JWLEGLD y SJWLEGLD, consulte cómo hacer staking de EGLD
• Radix: JWLXRD y SJWLXRD, consulte liquid staking de JWLXRD en Radix

El mecanismo, incluido el unbonding de 10 días y el NFT de reclamación transferible, se explica en qué es el liquid staking y en los tokens derivados explicados. JewelSwap no ofrece restaking: su stake protege su propia cadena y no asume condiciones de slashing de terceros.

Cómo elegir entre ambos

El restaking es adecuado para quienes entienden las condiciones de slashing lo bastante bien como para valorarlas, y a quienes se les paga lo suficiente por asumir ese riesgo. Es un grupo más reducido de lo que sugiere el marketing, y en 2026 lo es todavía más.

Para la mayoría de los tenedores, la comparación sensata es entre opciones de liquid staking y no entre liquid staking y restaking. Comparamos las principales opciones entre cadenas en mejores plataformas de staking cripto de 2026 y el panorama de Sui en comparativa de liquid staking en Sui; y si quiere el rendimiento sin la superficie adicional de slashing, cómo hacer staking de SUI es el punto de partida.

Se aplica el principio general de nuestras reglas de riesgo: si no puede explicar en una frase qué le haría perder el capital, no está preparado para dimensionar la posición.

Consulte los términos que no conozca en el glosario cripto de JewelSwap.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor plataforma de restaking en 2026?

Por tamaño, lidera EigenCloud (antes EigenLayer) con unos 6,2 mil millones de dólares, seguida de Babylon para bitcoin con unos 3,3 mil millones y de rsETH de Kelp con unos 0,94 mil millones, según DefiLlama a 23 de octubre de 2026. La mejor opción es aquella cuyas condiciones de slashing usted entiende y cuyas comisiones, y no sus puntos, pagan el riesgo adicional.

¿Sigue siendo EigenLayer la mayor plataforma de restaking?

Sí. Ahora con la marca EigenCloud, tenía unos 6,2 mil millones de dólares en DefiLlama a 23 de octubre de 2026, más que cualquier otra plataforma de restaking, aunque muy por debajo de su máximo de agosto de 2025, de unos 22,1 mil millones. El slashing está activo en mainnet desde el 17 de abril de 2025 y es opcional por conjunto de operadores.

¿Sigue siendo ether.fi una plataforma de restaking?

No por mucho tiempo. ether.fi eliminó el restaking de weETH en agosto de 2026 y en septiembre anunció que completaría su salida del restaking en EigenLayer antes del cuarto trimestre, al considerar que no había oportunidades de rendimiento significativas en el restaking. Los usuarios que quieran exposición al restaking deben optar por un producto independiente basado en Symbiotic.

¿Sufrió un hackeo rsETH de Kelp?

El bridge de rsETH de Kelp sufrió un exploit el 18 de abril de 2026: un atacante obtuvo unos 116.500 rsETH, aproximadamente 292 millones de dólares, a través de su bridge cross-chain basado en LayerZero y pidió préstamos contra ellos en Aave antes de que se pausaran los contratos. La pérdida provino de la configuración del bridge, no del slashing del restaking.

¿Qué es el restaking en términos sencillos?

Utilizar una posición que ya está en staking para proteger servicios adicionales más allá de la cadena base, obteniendo una segunda fuente de recompensas con el mismo capital. Los servicios adicionales imponen sus propias condiciones, lo que implica más formas de que su stake sea penalizado.

¿Es el restaking más arriesgado que el staking?

Sí, y la diferencia es estructural, no de grado. El staking convencional le expone a una condición de slashing en una cadena. El restaking expone el mismo capital a las condiciones de todos los servicios a la vez, y un solo fallo de un operador puede activar varias simultáneamente.

¿Qué es el slashing correlacionado?

Es cuando un único evento (una mala configuración de un operador, un error de software cliente, una caída de infraestructura) incumple a la vez las condiciones de varios servicios que protege su stake. Las pérdidas que parecen independientes cuando se modelan por separado llegan juntas, y por eso la evaluación de riesgos servicio por servicio subestima la exposición real.

¿Son los tokens de liquid restaking tan líquidos como dicen?

Con los mercados en calma, en gran medida sí. En momentos de tensión, la paridad es un precio de mercado sostenido por la profundidad del mercado secundario, no un derecho de reembolso, de modo que los tokens pueden cotizar por debajo del valor de la posición subyacente justo cuando los tenedores quieren salir. ezETH de Renzo cayó alrededor de un 79 % en menos de una hora en abril de 2024. Compruebe la profundidad real del libro de órdenes en lugar de la capitalización de mercado.

¿Debo hacer restaking o simplemente staking?

Descomponga primero el rendimiento. Si la prima del restaking, sin contar incentivos en tokens ni puntos especulativos, es pequeña en relación con la tasa base de staking, está aceptando un conjunto de riesgos sustancialmente mayor a cambio de un rendimiento marginal. En septiembre de 2026, el liquid staking ganó en comisiones unas 53 veces más por dólar que el restaking. A muchos tenedores les conviene más el liquid staking, que mantiene la liquidez y no añade superficie de slashing adicional.

¿Cuánto se tarda en retirar?

El periodo de unbonding de la cadena más el retraso de retirada de cada servicio, que se acumulan. El liquid staking de JewelSwap utiliza un periodo de unbonding de diez días con un NFT de reclamación transferible, de modo que la posición puede cambiar de manos durante el unbonding en lugar de quedar bloqueada en una sola dirección.