Qué es una layer 2 en cripto: ZK y optimistic rollups

Una layer 2 (L2) en cripto es una red independiente que ejecuta transacciones fuera de una blockchain principal, la layer 1 (L1), y después publica los resultados en ella para que la L1 los asegure. Las layer 2 más conocidas son los rollups construidos sobre Ethereum: agrupan miles de transacciones, las ejecutan a bajo coste y publican en Ethereum datos comprimidos junto con una prueba o una afirmación. Las dos familias son los optimistic rollups, que dan por válidos los lotes salvo que alguien demuestre un fraude, y los ZK rollups, que prueban cada lote con una prueba de validez.

Esta guía explica cómo funcionan los rollups, la diferencia entre optimistic rollups y ZK rollups, qué cambiaron los blobs, cómo interpretar las etapas de L2BEAT, qué L2 concentran más valor en este momento y los riesgos asociados a los sequencers y los puentes. También aborda cadenas como Sui y MultiversX, que escalan en la capa base.

L1 vs L2: ¿cuál es la diferencia?

Una layer 1 es una blockchain que liquida sus propias transacciones y se asegura con sus propios validadores: Ethereum, Bitcoin, Sui y MultiversX son todas L1. Una layer 2 funciona sobre una L1 y toma prestada su seguridad para lo más importante: el orden de los datos, la validez del estado y su capacidad de retirar fondos.

Las L2 existen por una cuestión de coste. Cada nodo de Ethereum vuelve a ejecutar cada transacción, así que el espacio de bloque es escaso y las comisiones suben cuando se dispara la demanda. Nuestra guía sobre las comisiones de gas explica esa subasta. Un rollup traslada la ejecución a otro lugar y solo pide a Ethereum que almacene datos y verifique una prueba o una disputa, lo que cuesta mucho menos por transacción.

La «seguridad heredada» tiene límites. Un rollup es tan seguro como sus smart contracts, su sistema de pruebas y quien pueda actualizar esos contratos, y por eso existen las etapas de L2BEAT, que se explican más abajo.

Cómo funcionan los rollups

Todos los rollups siguen el mismo ciclo básico:

1. Los usuarios envían transacciones al sequencer. El sequencer las ordena y le da una confirmación «suave» rápida antes de que nada llegue a Ethereum.
2. El sequencer las agrupa en lotes. Miles de transacciones se comprimen en un solo lote.
3. Los datos del lote van a Ethereum. Según ethereum.org, los rollups publican los datos de las transacciones en la mainnet como calldata o en blobs, de modo que cualquiera puede reconstruir el estado del rollup solo a partir de Ethereum.
4. Se propone una nueva raíz de estado. Un smart contract en Ethereum registra el resultado declarado del lote.
5. Se verifica el resultado. Los optimistic rollups dejan un plazo para que cualquiera lo impugne; los ZK rollups envían una prueba criptográfica que el contrato verifica.

El paso 3 es lo que convierte algo en un rollup. Si los datos residen en un comité o una red independiente, L2BEAT lo clasifica como validium (ZK) u optimium (optimista), que sacrifican algo de seguridad a cambio de un menor coste.

Optimistic rollups vs ZK rollups

Optimistic rollups

Un optimistic rollup da por correcto cada lote. Cualquiera que vigile la cadena puede impugnar un lote con una prueba de fraude; si la impugnación prospera, el estado erróneo se revierte y se penaliza la fianza de la parte deshonesta. Para dar tiempo a los vigilantes, los retiros a Ethereum deben esperar un periodo de impugnación. Ethereum.org indica que los usuarios «deben esperar a que expire el periodo de impugnación de una semana antes de retirar fondos de vuelta a Ethereum» (fuente). Los puentes de terceros y los proveedores de liquidez le adelantarán los fondos antes, a cambio de una comisión.

Base, Arbitrum One y OP Mainnet son optimistic rollups. Su gran ventaja es que ejecutan la Ethereum Virtual Machine prácticamente sin cambios, así que los contratos y las herramientas se trasladan con facilidad.

ZK rollups

Un ZK rollup adjunta una prueba de validez (un SNARK o un STARK) a cada lote, y el contrato de Ethereum solo acepta el nuevo estado si la prueba es correcta. Según ethereum.org, no hay retrasos por impugnación al trasladar fondos de un ZK rollup a Ethereum una vez verificada la prueba. Los costes están en otra parte: generar pruebas exige mucha capacidad de cálculo, verificar una en la mainnet cuesta aproximadamente 500.000 de gas y probar la ejecución EVM general (un «zkEVM») es más difícil que probar simples transferencias.

Starknet, ZKsync Era, Linea y Scroll son ejemplos, todos clasificados como ZK rollups por L2BEAT. La parte de conocimiento cero se refiere a pruebas sucintas, no a privacidad: la mayoría de los ZK rollups publican abiertamente los datos de sus transacciones.

Disponibilidad de datos y blobs (EIP-4844)

Para la mayoría de los rollups, el mayor coste solía ser publicar datos en Ethereum. Eso cambió con la actualización Dencun, que entró en funcionamiento el 13 de marzo de 2024 en la epoch 269568 (Ethereum Foundation). Dencun introdujo el proto-danksharding, EIP-4844, que añadió los «blobs»: bloques de datos con su propio mercado de comisiones que se eliminan al cabo de unos 18 días. Los rollups solo necesitan que los datos estén disponibles el tiempo suficiente para que cualquiera pueda verificar o reconstruir el estado, así que un almacenamiento temporal basta y es mucho más barato que el calldata permanente.

Desde entonces se ha ampliado la capacidad de blobs:

• Pectra (7 de mayo de 2025): EIP-7691, activado en la actualización Pectra, elevó el objetivo y el máximo de blobs por bloque de 3 y 6 a 6 y 9.
• Fusaka (3 de diciembre de 2025): introdujo PeerDAS, que permite a los nodos comprobar que los datos de los blobs están disponibles muestreando fragmentos en lugar de descargarlo todo (Ethereum Foundation).
• Forks solo de parámetros de blobs: BPO1, el 9 de diciembre de 2025, elevó el objetivo y el máximo a 10 y 15; BPO2, el 7 de enero de 2026, los elevó a 14 y 21 (misma fuente).

Más espacio para blobs suele significar transacciones L2 más baratas, aunque las comisiones de un día concreto dependen de la demanda.

Etapas de L2BEAT: ¿cuán descentralizada está su L2?

Muchos rollups se lanzaron con «ruedines»: un operador o un multisig que puede actualizar los contratos al instante o anular las pruebas. El marco de etapas de L2BEAT califica hasta qué punto cada proyecto los ha retirado:

• Etapa 0: el proyecto publica las raíces de estado y los datos en la L1, publica software capaz de reconstruir su estado y tiene un sistema de pruebas adecuado, pero los operadores todavía pueden anularlo.
• Etapa 1: salvo errores, bloquear o forzar retiros inválidos exige comprometer al menos el 75 % de un Security Council, y las actualizaciones que no procedan de ese consejo deben dar a los usuarios un plazo de salida de al menos 7 días.
• Etapa 2: el sistema de pruebas está abierto a cualquiera, los usuarios disponen de al menos 30 días para salir ante actualizaciones no deseadas y el Security Council solo puede intervenir por errores demostrables on-chain.

A 17 de octubre de 2026, L2BEAT había asignado una etapa a 67 proyectos layer 2: 57 estaban en la etapa 0, seis en la etapa 1 y cuatro en la etapa 2. Los cuatro proyectos de la etapa 2 apenas tenían valor. Compruebe la etapa antes de depositar grandes sumas en cualquier L2.

Las principales layer 2 por valor asegurado

L2BEAT mide el valor total asegurado (TVS): los activos que entran por el puente canónico, los que entran por puentes externos y los tokens acuñados de forma nativa en la L2. Los mayores rollups de Ethereum a 17 de octubre de 2026, según L2BEAT:

1. Base (optimista, OP Stack, etapa 1): unos 15.400 millones de dólares.
2. Arbitrum One (optimista, etapa 1): unos 10.400 millones de dólares.
3. OP Mainnet (optimista, OP Stack, etapa 1): unos 2.000 millones de dólares.

Los mayores ZK rollups eran Mantle (unos 1.300 millones de dólares) y Lighter (unos 1.100 millones de dólares), ambos en la etapa 0; Starknet, con unos 570 millones de dólares, era el mayor ZK rollup en la etapa 1. L2BEAT también incluye proyectos que no son rollups según su definición, como Polygon PoS, en categorías separadas, así que las clasificaciones dependen de la lista que consulte.

El ambiente en torno a las L2 también ha cambiado. El 3 de febrero de 2026, Vitalik Buterin escribió en X que «la visión original de las L2 y su papel en Ethereum ya no tiene sentido, y necesitamos un nuevo camino», citando el lento avance en la descentralización y una capa base que ahora escala y mantiene las comisiones bajas (The Defiant). Sugirió que las L2 se centren en aspectos más allá del simple escalado, como la privacidad y las funciones específicas de cada aplicación. Nuestra guía sobre el trilema de la blockchain explica las contrapartidas que hay detrás de ese debate.

Riesgos de las layer 2: sequencers, actualizaciones y puentes

Riesgo del sequencer

Las principales L2, como Base, dependen de un sequencer gestionado por un único operador. Puede reordenar transacciones (una fuente de MEV), retrasarlas o detenerse. El 5 de agosto de 2025, Base dejó de producir bloques durante 33 minutos tras fallar un traspaso del sequencer, lo que también paralizó depósitos y retiros (The Block). Los buenos diseños permiten a los usuarios forzar una transacción a través de la L1 si el sequencer censura o falla: L2BEAT indica «self sequence» para Base, Arbitrum One y OP Mainnet, con un retraso de hasta 12 horas en Base.

Riesgo de actualización

En un sistema de etapa 0, quien controle los contratos del rollup en Ethereum puede cambiar las reglas, incluido el funcionamiento de los retiros. Este es el riesgo que mide el marco de etapas.

Riesgo de los puentes

El puente canónico es el propio contrato del rollup en Ethereum y comparte su seguridad. Los puentes de terceros que trasladan activos entre L2 o los sacan rápidamente son sistemas independientes con sus propios validadores o su propia liquidez, y los puentes han sido objetivos frecuentes de grandes hackeos. Nuestra guía sobre los puentes cripto repasa los distintos tipos.

Escalar sin layer 2: Sui y MultiversX

Los rollups son la respuesta de Ethereum al escalado. Otras L1 escalan en la capa base, de modo que no hay que confiar en una red, un sequencer ni un puente independientes.

• MultiversX utiliza sharding de estado adaptativo: la cadena se divide en shards de ejecución más una metachain coordinadora. La configuración de la red en vivo mostraba 3 shards, 400 nodos por shard y una duración de ronda de 600 ms cuando lo comprobamos el 17 de octubre de 2026 (gateway de MultiversX). Consulte qué es el sharding.
• Sui ordena las transacciones con Mysticeti, un consenso basado en DAG que, según la documentación de Sui, confirma en unos 0,5 segundos de media en pruebas de rendimiento, y ejecuta en paralelo las transacciones que no afectan a los mismos objetos. Consulte qué es Mysticeti.

Ningún enfoque es gratuito: el sharding hace asíncronas las llamadas entre shards, y las L1 de alto rendimiento necesitan un hardware de validador más potente.

El papel de JewelSwap

JewelSwap funciona en L1, no en L2: liquid staking (JWLSUI, JWLEGLD, JWLXRD) en Sui, MultiversX y Radix, además de farms en Sui construidas sobre Scallop y Cetus. Usarlo significa no tener periodo de retiro de rollup, pero siguen aplicándose los riesgos habituales de smart contracts y de mercado.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una layer 2 en cripto?

Una layer 2 es una red que ejecuta transacciones fuera de una blockchain principal y publica en ella los datos y los resultados, de modo que la cadena principal los asegura. Las layer 2 más conocidas son los rollups de Ethereum, como Base, Arbitrum One y OP Mainnet.

¿Qué diferencia hay entre un ZK rollup y un optimistic rollup?

Un optimistic rollup da por válidos los lotes y permite que cualquiera los impugne con una prueba de fraude durante un periodo de impugnación de alrededor de una semana. Un ZK rollup envía una prueba de validez con cada lote, así que Ethereum verifica la corrección de antemano y los retiros no esperan a un plazo de impugnación.

¿Por qué los retiros de un optimistic rollup tardan 7 días?

El retraso da tiempo a cualquiera que vigile la cadena para presentar una prueba de fraude contra un lote inválido antes de que los fondos salgan del rollup. Los puentes de terceros pueden pagarle antes a cambio de una comisión, pero entonces depende de ese puente.

¿Qué aportó EIP-4844 a las layer 2?

EIP-4844, activado en la actualización Dencun el 13 de marzo de 2024, añadió los blobs: espacio de datos temporal con su propio mercado de comisiones, que se elimina al cabo de unos 18 días. Los rollups publican sus datos en blobs en lugar de en calldata permanente, lo que abarató mucho las transacciones L2.

¿Cuál es la layer 2 más grande?

A 17 de octubre de 2026, Base era la mayor layer 2 de Ethereum por valor total asegurado en L2BEAT, con unos 15.400 millones de dólares, seguida de Arbitrum One con unos 10.400 millones de dólares y OP Mainnet con unos 2.000 millones de dólares.

¿Son seguras las layer 2?

Son tan seguras como su sistema de pruebas, sus controles de actualización y la configuración de su sequencer. Compruebe la etapa del proyecto en L2BEAT: la mayoría seguían en la etapa 0 en octubre de 2026, lo que significa que los operadores podían anular las reglas.

Siga leyendo

• El trilema de la blockchain explicado
• ¿Qué es un puente cripto?
• ¿Qué son las comisiones de gas?
• ¿Qué es el sharding?
• ¿Qué es Mysticeti?

Este artículo es educativo y no constituye asesoramiento financiero. Las cifras corresponden al 17 de octubre de 2026 y proceden de L2BEAT, la Ethereum Foundation, ethereum.org y la documentación de MultiversX y Sui, y cambian a menudo; las fuentes están enlazadas a lo largo del texto.