Was eine politisch exponierte Person (PEP) nach FATF-, EU-, britischen und US-Regeln ist, wie lange der PEP-Status gilt und was passiert, wenn eine Börse Sie markiert.

Eine politisch exponierte Person (PEP) ist jemand, der ein wichtiges öffentliches Amt ausübt oder ausgeübt hat, etwa als Staatsoberhaupt, Minister, hochrangiger Richter, hochrangiger Offizier oder Führungskraft eines staatlichen Unternehmens. Enge Familienangehörige und bekanntermaßen nahestehende Personen werden ebenso behandelt. PEP zu sein ist kein Vorwurf eines Fehlverhaltens. Es bedeutet, dass Banken, Krypto-Börsen und andere regulierte Unternehmen zusätzliche Prüfungen durchführen müssen, weil eine herausgehobene öffentliche Funktion ein höheres Risiko für Bestechung und Korruption mit sich bringt.
Dieser Leitfaden behandelt die FATF-Definition, den Umgang der EU, Großbritanniens und der USA mit PEPs, wie lange der PEP-Status gilt und was tatsächlich passiert, wenn eine Börse Sie als PEP markiert.
Der globale Standard stammt von der Financial Action Task Force (FATF). Ihr Glossar in den FATF-Empfehlungen (Text aktualisiert im Oktober 2025) teilt PEPs in drei Gruppen ein:
Die FATF stellt ausdrücklich klar, dass die Definition keine Beamten der mittleren oder unteren Ebene umfasst. Ein örtlicher Steuerprüfer oder ein Sachbearbeiter in einer Botschaft ist aufgrund dieser Tätigkeit keine PEP.
FATF-Empfehlung 12 besagt, dass die PEP-Anforderungen auch für Familienangehörige und nahestehende Personen gelten, überlässt den genauen Umfang aber jedem Land. Die EU-Geldwäscheverordnung, Verordnung (EU) 2024/1624 (die AMLR), die ab dem 10. Juli 2027 gilt, präzisiert dies in Artikel 2(1):
Die zweite Kategorie verknüpft PEP-Prüfungen mit dem wirtschaftlich Berechtigten: Ein Unternehmen im Besitz des Geschäftspartners eines Ministers kann ein PEP-bezogener Kunde sein, auch wenn der Name des Ministers nirgends in seinen Unterlagen auftaucht.
Die Liste wichtiger öffentlicher Ämter in einem Mitgliedstaat ist in der AMLR länger, als viele erwarten. Artikel 2(1)(34) umfasst:
Gleichwertige Funktionen bei EU-Institutionen, in internationalen Organisationen und in Nicht-EU-Ländern zählen ebenfalls. Nach Artikel 43 muss jeder Mitgliedstaat eine Liste der genauen nationalen Ämter veröffentlichen, die darunter fallen, und die Kommission führt die Liste auf EU-Ebene.
Artikel 20(1)(g) macht die PEP-Prüfung zu einem Teil der allgemeinen Sorgfaltspflichten gegenüber Kunden: Unternehmen müssen feststellen, ob der Kunde, der wirtschaftlich Berechtigte des Kunden und jede Person, für die eine Transaktion durchgeführt wird, eine PEP, ein Familienangehöriger oder eine nahestehende Person ist. Lautet die Antwort ja, verlangt Artikel 42 zusätzlich zu den normalen Prüfungen drei Dinge:
Die neue EU-Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche, AMLA, muss bis zum 10. Juli 2027 Leitlinien zur Identifizierung nahestehender Personen und zur Frage herausgeben, wie sich das Risiko zwischen PEP-Kategorien unterscheidet.
Dieser Punkt ist für Compliance-Teams ebenso wichtig wie für Kunden. Erwägungsgrund 98 der AMLR stellt fest, dass die PEP-Anforderungen „präventiver und nicht strafrechtlicher Natur“ sind und nicht so verstanden werden sollten, als seien PEPs, ihre Familien oder nahestehende Personen in Straftaten verwickelt. Er geht noch weiter: Eine Geschäftsbeziehung „allein aufgrund“ des PEP-Status abzulehnen, „widerspricht Buchstaben und Geist“ der Verordnung.
In der Praxis bedeutet eine PEP-Markierung, dass das Unternehmen die Gelder des Kunden genauer verstehen muss. Sie bedeutet nicht, dass es den Kunden abweisen sollte. Eine Ablehnung sollte sich aus der Risikobewertung ergeben, etwa aus ungeklärtem Vermögen, negativer Presse oder Verbindungen zu Sanktionen, nicht allein aus dem Etikett.
Die US-Geldwäschevorschriften enthalten keine allgemeine PEP-Definition. In einer gemeinsamen Erklärung vom August 2020 erklärten das FinCEN und die Bankaufsichtsbehörden des Bundes, dass sie den Begriff nicht so auslegen, dass er US-Amtsträger einschließt, dass „nicht alle PEPs automatisch ein höheres Risiko darstellen“ und dass die CDD Rule keine Pflicht zu besonderen, zusätzlichen Sorgfaltsmaßnahmen begründet, nur weil ein Kunde eine PEP ist. Die Sorgfaltsprüfung sollte dem tatsächlichen Risiko des Kunden entsprechen.
Es gibt eine engere, verbindliche Kategorie: die senior foreign political figure (hochrangige ausländische politische Persönlichkeit), definiert in 31 CFR 1010.605(p). Sie umfasst amtierende oder ehemalige hochrangige ausländische Amtsträger, hochrangige Funktionäre großer ausländischer Parteien und Führungskräfte von Unternehmen im Besitz ausländischer Regierungen sowie zu ihren Gunsten gegründete Einheiten, ihre unmittelbare Familie (Ehepartner, Eltern, Geschwister, Kinder sowie Eltern und Geschwister des Ehepartners) und nahestehende Personen. Für Private-Banking-Konten verlangt 31 CFR 1010.620 eine verstärkte Prüfung, die darauf ausgelegt ist, Erträge aus ausländischer Korruption aufzudecken.
Nach Regulation 35 der Money Laundering Regulations 2017 müssen britische Unternehmen Systeme zur Identifizierung von PEPs haben und die Zustimmung der Führungsebene, Prüfungen zur Herkunft von Vermögen und Mitteln sowie eine verstärkte Überwachung anwenden. Seit dem 10. Januar 2024 legt Regulation 35(3A) fest, dass bei einer inländischen PEP von einem geringeren Risiko auszugehen ist als bei einer ausländischen PEP. Liegen keine weiteren Risikofaktoren vor, sollten die verstärkten Prüfungen weniger umfangreich ausfallen.
Eine einheitliche weltweite Antwort gibt es nicht. Die FATF-Leitlinien zu PEPs von 2013 besagen, dass Empfehlung 12 mit einem zeitlich offenen Ansatz vereinbar ist („einmal PEP, möglicherweise immer PEP“) und dass der Umgang mit einer ehemaligen PEP auf einer Risikobewertung beruhen sollte, nicht auf festen Fristen. Relevante Faktoren sind der verbleibende informelle Einfluss der Person, wie hochrangig das frühere Amt war und ob altes und neues Amt miteinander verbunden sind.
EU- und britisches Recht legen eine Untergrenze fest:
Ein ehemaliger Minister, der vor fünf Jahren aus dem Amt geschieden ist, kann also je nach Risikobewertung des Unternehmens noch als PEP behandelt werden oder nicht.
Krypto-Dienstleister sind nach EU-Geldwäscherecht Verpflichtete, und US-Krypto-Börsen sind nach dem Bank Secrecy Act in der Regel Money Services Businesses; für sie gilt daher dieselbe Logik wie für Banken. Ein typischer Ablauf sieht so aus:
Wenn Sie eine PEP sind, kommen Sie am schnellsten voran, wenn Sie offen damit umgehen, die Herkunft Ihres Vermögens verständlich erklären und Unterlagen bereithalten. Wurden Sie irrtümlich markiert, fragen Sie den Anbieter, wie der Treffer korrigiert werden kann.
Die DeFi-Apps von JewelSwap sind nicht verwahrend (non-custodial), nehmen selbst keine Kunden auf und führen keine PEP-Prüfungen durch. Siehe KYC in DeFi erklärt.
Jemand, der ein wichtiges öffentliches Amt ausübt oder ausgeübt hat, etwa als Staatsoberhaupt, Minister, Parlamentsmitglied, hochrangiger Richter, hochrangiger Offizier oder Führungskraft eines staatlichen Unternehmens. Für Familienangehörige und bekanntermaßen nahestehende Personen gelten dieselben Regeln.
Nein. Die EU-AMLR besagt, dass PEP-Regeln präventiv und nicht strafrechtlich sind und dass die Ablehnung eines Kunden allein wegen seines PEP-Status der Verordnung widerspricht. Eine PEP-Markierung bedeutet mehr Prüfungen, keinen Vorwurf.
Laut FATF sollte das vom Risiko abhängen, nicht von einer festen Frist. EU- und britisches Recht verlangen, dass Unternehmen verstärkte Maßnahmen mindestens 12 Monate nach dem Ausscheiden aus dem Amt weiter anwenden, und länger, wenn das Risiko fortbesteht.
US-Aufsichtsbehörden haben erklärt, dass sie den Begriff PEP nicht so auslegen, dass er US-Amtsträger einschließt. Die US-Vorschriften definieren gesondert Senior Foreign Political Figures, die bei Private-Banking-Konten einer verstärkten Prüfung unterliegen.
In der Regel Angaben zum öffentlichen Amt, eine Erklärung zur Herkunft von Vermögen und Mitteln sowie Belege. Eine Führungskraft muss das Konto genehmigen, und die Aktivität wird anschließend genauer überwacht.
Ja. FATF-, EU- und britische Vorschriften dehnen PEP-Maßnahmen auf Familienangehörige und nahestehende Personen aus. Die EU-Definition umfasst Ehe- oder Lebenspartner, Kinder und deren Partner sowie Eltern, bei den höchsten Ämtern zudem Geschwister.
Dieser Artikel dient der Information und ist keine Rechts- oder Finanzberatung. Die rechtlichen Verweise beziehen sich auf die FATF-Empfehlungen (aktualisiert im Oktober 2025), die FATF-Leitlinien von 2013 zu PEPs, die Verordnung (EU) 2024/1624, 31 CFR 1010.605 und 1010.620, die gemeinsame Erklärung der US-Behörden vom August 2020 und die britischen Money Laundering Regulations 2017, alle geprüft am 9. Oktober 2026. Regeln ändern sich; prüfen Sie die aktuellen Fassungen, bevor Sie sich darauf verlassen.