Kim jest osoba zajmująca eksponowane stanowisko polityczne (PEP) według FATF oraz przepisów UE, Wielkiej Brytanii i USA, jak długo trwa status PEP i co się dzieje, gdy giełda Państwa oznaczy.

Osoba zajmująca eksponowane stanowisko polityczne (PEP, z ang. politically exposed person) to ktoś, kto pełni lub pełnił ważną funkcję publiczną, na przykład głowa państwa, minister, sędzia wysokiej rangi, wysoki rangą oficer lub członek kierownictwa przedsiębiorstwa państwowego. Członkowie jej najbliższej rodziny i jej znani bliscy współpracownicy traktowani są tak samo. Status PEP nie jest zarzutem popełnienia nieprawidłowości. Oznacza, że banki, giełdy kryptowalut i inne podmioty regulowane muszą stosować dodatkowe kontrole, ponieważ eksponowana funkcja publiczna wiąże się z wyższym ryzykiem łapownictwa i korupcji.
Ten przewodnik omawia definicję FATF, podejście UE, Wielkiej Brytanii i USA do PEP, czas trwania statusu PEP oraz to, co faktycznie dzieje się, gdy giełda oznaczy Państwa jako PEP.
Globalny standard pochodzi od Financial Action Task Force (FATF). Jej słowniczek w Rekomendacjach FATF (tekst zaktualizowany w październiku 2025 r.) dzieli PEP na trzy grupy:
FATF wyraźnie zaznacza, że definicja nie obejmuje urzędników średniego ani niższego szczebla. Lokalny inspektor podatkowy czy urzędnik ambasady nie jest PEP z powodu takiego stanowiska.
Rekomendacja 12 FATF stanowi, że wymogi dotyczące PEP obejmują także członków rodziny i bliskich współpracowników, ale dokładny zakres pozostawia każdemu krajowi. Unijne rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy, rozporządzenie (UE) 2024/1624 (AMLR), stosowane od 10 lipca 2027 r., doprecyzowuje to w art. 2(1):
Druga kategoria łączy kontrole PEP z beneficjentem rzeczywistym: spółka należąca do wspólnika ministra może być klientem powiązanym z PEP, nawet jeśli nazwisko ministra nie pojawia się nigdzie w jej dokumentach.
Lista ważnych funkcji publicznych w państwie członkowskim w AMLR jest dłuższa, niż wiele osób się spodziewa. Art. 2(1)(34) obejmuje:
Liczą się także równoważne funkcje w instytucjach UE, organizacjach międzynarodowych i państwach spoza UE. Zgodnie z art. 43 każde państwo członkowskie musi opublikować wykaz dokładnych funkcji krajowych, które się kwalifikują, a Komisja prowadzi wykaz na poziomie UE.
Art. 20(1)(g) czyni sprawdzanie statusu PEP częścią standardowej należytej staranności wobec klienta: firmy muszą ustalić, czy klient, jego beneficjent rzeczywisty i każda osoba, na rzecz której przeprowadzana jest transakcja, jest PEP, członkiem rodziny lub bliskim współpracownikiem. Jeśli tak, art. 42 wymaga trzech rzeczy oprócz zwykłych kontroli:
Nowy unijny organ ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy, AMLA, musi do 10 lipca 2027 r. wydać wytyczne dotyczące identyfikacji bliskich współpracowników oraz tego, jak ryzyko różni się między kategoriami PEP.
Ten punkt ma znaczenie zarówno dla zespołów compliance, jak i dla klientów. Motyw 98 AMLR stwierdza, że wymogi dotyczące PEP „mają charakter prewencyjny, a nie karny” i nie powinny być interpretowane jako sugestia, że PEP, ich rodziny lub współpracownicy są zamieszani w przestępstwa. Idzie dalej: odmowa nawiązania relacji gospodarczej „wyłącznie na tej podstawie”, że ktoś jest PEP, „jest sprzeczna z literą i duchem” rozporządzenia.
W praktyce oznaczenie PEP oznacza, że firma musi dokładniej zrozumieć pieniądze klienta. Nie oznacza, że powinna mu odmówić. Odmowa powinna wynikać z oceny ryzyka, na przykład z niewyjaśnionego majątku, negatywnych informacji w mediach lub powiązań z sankcjami, a nie z samej etykiety.
Amerykańskie przepisy AML nie zawierają ogólnej definicji PEP. We wspólnym oświadczeniu z sierpnia 2020 r. FinCEN i federalne agencje nadzoru bankowego stwierdziły, że nie interpretują tego pojęcia jako obejmującego amerykańskich funkcjonariuszy publicznych, że „nie wszystkie PEP automatycznie wiążą się z wyższym ryzykiem” oraz że CDD Rule nie tworzy obowiązku stosowania szczególnych, dodatkowych środków należytej staranności tylko dlatego, że klient jest PEP. Należyta staranność powinna odpowiadać faktycznemu ryzyku klienta.
Istnieje jedna węższa, wiążąca kategoria: senior foreign political figure (wysoki rangą zagraniczny polityk), zdefiniowana w 31 CFR 1010.605(p). Obejmuje obecnych lub byłych wysokich rangą zagranicznych urzędników, wysokich działaczy głównych zagranicznych partii politycznych i członków kierownictwa przedsiębiorstw komercyjnych należących do zagranicznych rządów, a także podmioty utworzone na ich rzecz, ich najbliższą rodzinę (małżonków, rodziców, rodzeństwo, dzieci oraz rodziców i rodzeństwo małżonka) i bliskich współpracowników. W przypadku rachunków private banking 31 CFR 1010.620 wymaga wzmożonej kontroli, której celem jest wykrywanie korzyści pochodzących z korupcji za granicą.
Zgodnie z regulation 35 Money Laundering Regulations 2017 brytyjskie firmy muszą mieć systemy identyfikacji PEP oraz stosować zgodę kierownictwa wyższego szczebla, weryfikację źródła majątku i środków oraz wzmożone monitorowanie. Od 10 stycznia 2024 r. regulation 35(3A) stanowi, że punktem wyjścia dla krajowej PEP jest niższy poziom ryzyka niż dla PEP zagranicznej. Jeśli nie występują inne czynniki ryzyka, wzmożone kontrole powinny być lżejsze.
Nie ma jednej globalnej odpowiedzi. Wytyczne FATF dotyczące PEP z 2013 r. stwierdzają, że Rekomendacja 12 jest zgodna z podejściem nieograniczonym w czasie („raz PEP, zawsze może pozostać PEP”), a traktowanie byłej PEP powinno opierać się na ocenie ryzyka, a nie na sztywnych terminach. Istotne czynniki to zachowane nieformalne wpływy danej osoby, ranga dawnego stanowiska oraz to, czy dawna i nowa funkcja są ze sobą powiązane.
Prawo UE i Wielkiej Brytanii wprowadza minimum:
Były minister, który odszedł ze stanowiska pięć lat temu, może więc nadal być traktowany jako PEP albo nie, w zależności od oceny ryzyka dokonanej przez firmę.
Dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów są instytucjami obowiązanymi w świetle unijnych przepisów AML, a amerykańskie giełdy kryptowalut są zazwyczaj money services businesses w rozumieniu Bank Secrecy Act, więc stosuje się do nich tę samą logikę co do banków. Typowy przebieg wygląda tak:
Jeśli są Państwo PEP, najszybszą drogą jest otwarte poinformowanie o tym, przystępne wyjaśnienie źródła majątku i przygotowanie dokumentów. Jeśli zostali Państwo oznaczeni omyłkowo, warto zapytać dostawcę, jak skorygować dopasowanie.
Aplikacje DeFi JewelSwap są niecustodialne, same nie przeprowadzają onboardingu klientów ani kontroli PEP. Zob. KYC w DeFi w pigułce.
To ktoś, kto pełni lub pełnił ważną funkcję publiczną, na przykład głowa państwa, minister, parlamentarzysta, sędzia wysokiej rangi, wysoki rangą oficer lub członek kierownictwa przedsiębiorstwa państwowego. Te same zasady obejmują członków rodziny i znanych bliskich współpracowników.
Nie. Unijne AMLR stanowi, że zasady dotyczące PEP mają charakter prewencyjny, a nie karny, a odmowa obsługi klienta wyłącznie dlatego, że jest PEP, jest sprzeczna z rozporządzeniem. Oznaczenie PEP oznacza więcej kontroli, a nie oskarżenie.
Według FATF powinno to zależeć od ryzyka, a nie od sztywnego terminu. Przepisy UE i Wielkiej Brytanii wymagają, aby firmy stosowały wzmożone środki przez co najmniej 12 miesięcy po odejściu danej osoby ze stanowiska, a dłużej, jeśli ryzyko się utrzymuje.
Amerykańscy regulatorzy oświadczyli, że nie interpretują pojęcia PEP jako obejmującego amerykańskich funkcjonariuszy publicznych. Przepisy USA odrębnie definiują senior foreign political figures, wobec których stosuje się wzmożoną kontrolę rachunków private banking.
Zazwyczaj o szczegóły dotyczące funkcji publicznej, wyjaśnienie źródła majątku i źródła środków oraz dokumenty potwierdzające. Konto musi zatwierdzić członek kierownictwa wyższego szczebla, a aktywność jest następnie dokładniej monitorowana.
Tak. Przepisy FATF, UE i Wielkiej Brytanii rozszerzają środki PEP na członków rodziny i bliskich współpracowników. Definicja unijna obejmuje małżonków lub partnerów, dzieci i ich partnerów oraz rodziców, a w przypadku najwyższych stanowisk także rodzeństwo.
Ten artykuł ma charakter edukacyjny i nie stanowi porady prawnej ani finansowej. Odniesienia prawne dotyczą Rekomendacji FATF (zaktualizowanych w październiku 2025 r.), wytycznych FATF z 2013 r. dotyczących PEP, rozporządzenia (UE) 2024/1624, 31 CFR 1010.605 i 1010.620, wspólnego oświadczenia agencji USA z sierpnia 2020 r. oraz brytyjskich Money Laundering Regulations 2017; wszystkie sprawdzono 9 października 2026 r. Przepisy się zmieniają; przed oparciem się na nich należy sprawdzić aktualne wersje.