Layer 2 Krypto erklärt: ZK vs. Optimistic Rollups

Ein Layer 2 (L2) bei Krypto ist ein separates Netzwerk, das Transaktionen außerhalb einer Haupt-Blockchain, des Layer 1 (L1), ausführt und die Ergebnisse anschließend an diese zurückmeldet, damit der L1 sie absichern kann. Die bekanntesten Layer 2 sind Rollups auf Ethereum: Sie bündeln Tausende Transaktionen, führen sie günstig aus und veröffentlichen komprimierte Daten plus einen Beweis oder eine Behauptung auf Ethereum. Die beiden Familien sind Optimistic Rollups, die Batches als gültig annehmen, solange niemand Betrug nachweist, und ZK-Rollups, die jeden Batch mit einem Gültigkeitsbeweis belegen.

Dieser Leitfaden erklärt, wie Rollups funktionieren, worin sich Optimistic und ZK-Rollups unterscheiden, was Blobs verändert haben, wie Sie die Stages von L2BEAT lesen, welche L2s derzeit den meisten Wert halten und welche Risiken Sequencer und Bridges mit sich bringen. Außerdem geht es um Chains wie Sui und MultiversX, die stattdessen auf der Basisebene skalieren.

L1 vs. L2: Was ist der Unterschied?

Ein Layer 1 ist eine Blockchain, die ihre eigenen Transaktionen abwickelt und sich mit eigenen Validatoren absichert: Ethereum, Bitcoin, Sui und MultiversX sind allesamt L1s. Ein Layer 2 läuft auf einem L1 und leiht sich dessen Sicherheit für das Wesentliche: die Reihenfolge der Daten, die Gültigkeit des Zustands und Ihre Möglichkeit, Mittel abzuziehen.

L2s gibt es wegen der Kosten. Jeder Ethereum-Knoten führt jede Transaktion erneut aus, daher ist Blockspace knapp und die Gebühren steigen bei Nachfragespitzen. Unser Leitfaden zu Gasgebühren erklärt diese Auktion. Ein Rollup verlagert die Ausführung und verlangt von Ethereum nur, Daten zu speichern und einen Beweis oder einen Einspruch zu prüfen, was pro Transaktion weit weniger kostet.

„Geerbte Sicherheit“ hat Grenzen. Ein Rollup ist nur so sicher wie seine Smart Contracts, sein Beweissystem und diejenigen, die diese Verträge upgraden können, und genau deshalb gibt es die weiter unten behandelten Stages von L2BEAT.

So funktionieren Rollups

Jedes Rollup folgt demselben Grundablauf:

1. Nutzer senden Transaktionen an den Sequencer. Der Sequencer ordnet sie und gibt Ihnen eine schnelle „weiche“ Bestätigung, bevor irgendetwas Ethereum erreicht.
2. Der Sequencer bündelt sie. Tausende Transaktionen werden in einen Batch komprimiert.
3. Die Batch-Daten gehen an Ethereum. Laut ethereum.org veröffentlichen Rollups Transaktionsdaten als Calldata oder in Blobs im Mainnet, sodass jeder den Zustand des Rollups allein aus Ethereum rekonstruieren kann.
4. Ein neuer State Root wird vorgeschlagen. Ein Smart Contract auf Ethereum hält das behauptete Ergebnis des Batches fest.
5. Das Ergebnis wird geprüft. Optimistic Rollups lassen ein Zeitfenster, in dem jeder Einspruch erheben kann; ZK-Rollups reichen einen kryptografischen Beweis ein, den der Vertrag verifiziert.

Schritt 3 macht etwas zu einem Rollup. Liegen die Daten stattdessen bei einem separaten Komitee oder Netzwerk, stuft L2BEAT das Projekt als Validium (ZK) oder Optimium (optimistisch) ein, was etwas Sicherheit gegen niedrigere Kosten eintauscht.

Optimistic Rollups vs. ZK-Rollups

Optimistic Rollups

Ein Optimistic Rollup nimmt an, dass jeder Batch korrekt ist. Jeder, der die Chain beobachtet, kann einen Batch mit einem Fraud Proof anfechten; ist die Anfechtung erfolgreich, wird der fehlerhafte Zustand zurückgesetzt und die Sicherheitsleistung der unehrlichen Partei geslasht. Damit Beobachter Zeit haben, müssen Auszahlungen auf Ethereum eine Challenge-Periode abwarten. Laut ethereum.org müssen Nutzer „must wait for the one-week challenge period to expire before withdrawing funds back to Ethereum“ (Quelle). Bridges und Liquiditätsanbieter von Drittanbietern strecken Ihnen die Mittel gegen eine Gebühr früher vor.

Base, Arbitrum One und OP Mainnet sind allesamt Optimistic Rollups. Ihr großer Vorteil: Sie führen die Ethereum Virtual Machine nahezu unverändert aus, sodass sich Verträge und Tools leicht übertragen lassen.

ZK-Rollups

Ein ZK-Rollup fügt jedem Batch einen Validity Proof (einen SNARK oder STARK) bei, und der Ethereum-Vertrag akzeptiert den neuen Zustand nur, wenn der Beweis aufgeht. Laut ethereum.org gibt es keine Challenge-Verzögerungen, wenn Mittel nach der Verifizierung des Beweises von einem ZK-Rollup auf Ethereum übertragen werden. Die Kosten liegen woanders: Das Erzeugen von Beweisen ist rechenintensiv, die Verifizierung eines Beweises im Mainnet kostet etwa 500.000 Gas, und allgemeine EVM-Ausführung zu beweisen (ein „zkEVM“) ist schwieriger als einfache Überweisungen.

Starknet, ZKsync Era, Linea und Scroll sind Beispiele, die L2BEAT allesamt als ZK-Rollups einstuft. Beim Zero-Knowledge-Aspekt geht es um kompakte Beweise, nicht um Privatsphäre: Die meisten ZK-Rollups veröffentlichen ihre Transaktionsdaten offen.

Datenverfügbarkeit und Blobs (EIP-4844)

Für die meisten Rollups war das Veröffentlichen von Daten auf Ethereum früher der größte Kostenfaktor. Das änderte sich mit dem Dencun-Upgrade, das am 13. März 2024 in Epoche 269568 live ging (Ethereum Foundation). Dencun führte Proto-Danksharding ein, EIP-4844, das „Blobs“ hinzufügte: Datenblöcke mit eigenem Gebührenmarkt, die nach rund 18 Tagen gelöscht werden. Rollups brauchen die Daten nur so lange, bis jeder den Zustand prüfen oder rekonstruieren konnte, daher genügt eine temporäre Speicherung, die weit günstiger ist als dauerhafte Calldata.

Die Blob-Kapazität wurde seitdem erhöht:

• Pectra (7. Mai 2025): EIP-7691, aktiviert mit dem Pectra-Upgrade, hob Zielwert und Maximum der Blobs pro Block von 3 und 6 auf 6 und 9 an.
• Fusaka (3. Dezember 2025): führte PeerDAS ein, mit dem Knoten die Verfügbarkeit von Blob-Daten durch Stichproben einzelner Teile prüfen können, statt alles herunterzuladen (Ethereum Foundation).
• Blob-Parameter-Only-Forks: BPO1 hob am 9. Dezember 2025 Zielwert und Maximum auf 10 und 15 an; BPO2 am 7. Januar 2026 auf 14 und 21 (gleiche Quelle).

Mehr Blob-Platz bedeutet in der Regel günstigere L2-Transaktionen, wobei die Gebühren an einem bestimmten Tag von der Nachfrage abhängen.

L2BEAT-Stages: Wie dezentral ist Ihr L2?

Viele Rollups starteten mit „Stützrädern“: einem Betreiber oder einer Multisig, die Verträge sofort upgraden oder Beweise übersteuern kann. Das Stages-Framework von L2BEAT bewertet, wie weit jedes Projekt diese entfernt hat:

• Stage 0: Das Projekt veröffentlicht State Roots und Daten auf dem L1, stellt Software bereit, mit der sich sein Zustand rekonstruieren lässt, und hat ein echtes Beweissystem, doch Betreiber können es weiterhin übersteuern.
• Stage 1: Abgesehen von Fehlern erfordert das Blockieren oder Erzwingen ungültiger Auszahlungen die Kompromittierung von mindestens 75 % eines Security Council, und Upgrades von außerhalb dieses Rats müssen Nutzern ein Ausstiegsfenster von mindestens 7 Tagen lassen.
• Stage 2: Das Beweissystem ist für jeden offen, Nutzer haben mindestens 30 Tage, um unerwünschten Upgrades zu entgehen, und der Security Council darf nur bei On-Chain beweisbaren Fehlern eingreifen.

Stand 17. Oktober 2026 hatte L2BEAT 67 Layer-2-Projekten eine Stage zugewiesen: 57 waren Stage 0, sechs Stage 1 und vier Stage 2. Die vier Stage-2-Projekte hielten nahezu keinen Wert. Prüfen Sie die Stage, bevor Sie größere Summen auf einem L2 parken.

Die größten Layer 2 nach gesichertem Wert

L2BEAT misst den Total Value Secured (TVS): Vermögenswerte, die über die kanonische Bridge eingebracht wurden, Vermögenswerte über externe Bridges und nativ auf dem L2 geminte Token. Die größten Ethereum-Rollups mit Stand 17. Oktober 2026 laut L2BEAT:

1. Base (optimistisch, OP Stack, Stage 1): rund 15,4 Mrd. Dollar.
2. Arbitrum One (optimistisch, Stage 1): rund 10,4 Mrd. Dollar.
3. OP Mainnet (optimistisch, OP Stack, Stage 1): rund 2,0 Mrd. Dollar.

Die größten ZK-Rollups waren Mantle (rund 1,3 Mrd. Dollar) und Lighter (rund 1,1 Mrd. Dollar), beide Stage 0; Starknet war mit rund 0,57 Mrd. Dollar das größte ZK-Rollup auf Stage 1. L2BEAT führt Projekte, die nach seiner Definition keine Rollups sind, etwa Polygon PoS, in separaten Kategorien, sodass die Ranglisten davon abhängen, welche Liste Sie lesen.

Auch die Stimmung rund um L2s hat sich gewandelt. Am 3. Februar 2026 schrieb Vitalik Buterin auf X, dass „the original vision of L2s and their role in Ethereum no longer makes sense, and we need a new path“, und verwies auf langsame Fortschritte bei der Dezentralisierung und eine Basisebene, die inzwischen skaliert und die Gebühren niedrig hält (The Defiant). Er schlug vor, dass sich L2s auf Dinge jenseits reiner Skalierung konzentrieren, etwa Privatsphäre und anwendungsspezifische Funktionen. Unser Leitfaden zum Blockchain-Trilemma behandelt die Zielkonflikte hinter dieser Debatte.

Layer-2-Risiken: Sequencer, Upgrades und Bridges

Sequencer-Risiko

Große L2s wie Base setzen auf einen Sequencer, der von einem einzigen Betreiber betrieben wird. Er kann Transaktionen umordnen (eine Quelle von MEV), verzögern oder ausfallen. Am 5. August 2025 stoppte Base die Blockproduktion für 33 Minuten, nachdem eine Sequencer-Übergabe fehlgeschlagen war, wodurch auch Ein- und Auszahlungen pausierten (The Block). Gute Designs erlauben Nutzern, eine Transaktion über den L1 zu erzwingen, wenn der Sequencer zensiert oder ausfällt: L2BEAT führt „Self Sequence“ für Base, Arbitrum One und OP Mainnet, bei Base mit einer Verzögerung von bis zu 12 Stunden.

Upgrade-Risiko

Wer die Verträge des Rollups auf Ethereum kontrolliert, kann in einem Stage-0-System die Regeln ändern, einschließlich der Funktionsweise von Auszahlungen. Genau dieses Risiko misst das Stages-Framework.

Bridge-Risiko

Die kanonische Bridge ist der eigene Vertrag des Rollups auf Ethereum und trägt dessen Sicherheit. Bridges von Drittanbietern, die Vermögenswerte zwischen L2s oder schnell hinaus bewegen, sind separate Systeme mit eigenen Validatoren oder eigener Liquidität, und Bridges waren häufig Ziel großer Hacks. Unser Leitfaden zu Krypto-Bridges erläutert die Typen.

Skalierung ohne Layer 2: Sui und MultiversX

Rollups sind die Antwort von Ethereum auf die Skalierung. Andere L1s skalieren auf der Basisebene, sodass kein separates Netzwerk, kein Sequencer und keine Bridge Vertrauen erfordern.

• MultiversX nutzt Adaptive State Sharding: Die Chain ist in Ausführungs-Shards plus eine koordinierende Metachain aufgeteilt. Die Live-Netzwerkkonfiguration zeigte bei unserer Prüfung am 17. Oktober 2026 3 Shards, 400 Knoten pro Shard und eine Rundendauer von 600 ms (MultiversX-Gateway). Siehe Was ist Sharding.
• Sui ordnet Transaktionen mit Mysticeti, einem DAG-basierten Konsens, der laut Sui-Dokumentation in Benchmarks im Schnitt in etwa 0,5 Sekunden committet, und führt Transaktionen, die nicht dieselben Objekte berühren, parallel aus. Siehe Was ist Mysticeti.

Keiner der Ansätze ist kostenlos: Sharding macht Shard-übergreifende Aufrufe asynchron, und L1s mit hohem Durchsatz benötigen leistungsfähigere Validator-Hardware.

Wo JewelSwap ins Bild passt

JewelSwap läuft auf L1s statt auf L2s: Liquid Staking (JWLSUI, JWLEGLD, JWLXRD) auf Sui, MultiversX und Radix sowie Sui-Farms auf Basis von Scallop und Cetus. Damit entfällt das Auszahlungsfenster eines Rollups, die üblichen Smart-Contract- und Marktrisiken bestehen jedoch weiterhin.

Häufig gestellte Fragen

Was ist ein Layer 2 bei Krypto?

Ein Layer 2 ist ein Netzwerk, das Transaktionen außerhalb einer Haupt-Blockchain ausführt und Daten und Ergebnisse an diese zurückmeldet, sodass die Hauptkette sie absichert. Die bekanntesten Layer 2 sind Rollups auf Ethereum wie Base, Arbitrum One und OP Mainnet.

Was ist der Unterschied zwischen einem ZK-Rollup und einem Optimistic Rollup?

Ein Optimistic Rollup nimmt an, dass Batches gültig sind, und lässt jeden sie während einer Challenge-Periode von etwa einer Woche mit einem Fraud Proof anfechten. Ein ZK-Rollup reicht mit jedem Batch einen Validity Proof ein, sodass Ethereum die Korrektheit vorab prüft und Auszahlungen nicht auf ein Challenge-Fenster warten müssen.

Warum dauern Auszahlungen aus Optimistic Rollups 7 Tage?

Die Verzögerung gibt jedem, der die Chain beobachtet, Zeit, einen Fraud Proof gegen einen ungültigen Batch einzureichen, bevor Mittel das Rollup verlassen. Bridges von Drittanbietern können Sie gegen eine Gebühr früher auszahlen, dann verlassen Sie sich jedoch auf diese Bridge.

Was hat EIP-4844 für Layer 2 bewirkt?

EIP-4844, aktiviert mit dem Dencun-Upgrade am 13. März 2024, fügte Blobs hinzu: temporären Datenplatz mit eigenem Gebührenmarkt, der nach etwa 18 Tagen gelöscht wird. Rollups veröffentlichen ihre Daten in Blobs statt in dauerhafter Calldata, was L2-Transaktionen deutlich günstiger machte.

Welcher Layer 2 ist der größte?

Stand 17. Oktober 2026 war Base nach Total Value Secured auf L2BEAT mit rund 15,4 Mrd. Dollar der größte Ethereum-Layer-2, gefolgt von Arbitrum One mit rund 10,4 Mrd. Dollar und OP Mainnet mit rund 2,0 Mrd. Dollar.

Sind Layer 2 sicher?

Sie sind nur so sicher wie ihr Beweissystem, ihre Upgrade-Kontrollen und ihr Sequencer-Setup. Prüfen Sie die L2BEAT-Stage des Projekts: Die meisten waren im Oktober 2026 noch Stage 0, das heißt, Betreiber konnten die Regeln übersteuern.

Weiterlesen

• Das Blockchain-Trilemma erklärt
• Was ist eine Krypto-Bridge?
• Was sind Gasgebühren?
• Was ist Sharding?
• Was ist Mysticeti?

Dieser Artikel dient der Bildung und ist keine Finanzberatung. Die Zahlen entsprechen dem Stand vom 17. Oktober 2026 und stammen von L2BEAT, der Ethereum Foundation, ethereum.org sowie aus der MultiversX- und Sui-Dokumentation; sie ändern sich häufig, die Quellen sind durchgehend verlinkt.