Czy rug pull jest nielegalny? Prawo, wyroki i co robić

Tak, rug pull jest nielegalny, jeśli wiąże się z wprowadzeniem w błąd. Jeżeli zespół zbiera pieniądze, składając obietnice, których nigdy nie zamierzał dotrzymać, a następnie przejmuje środki, prokuratorzy w USA, Wielkiej Brytanii i UE traktują to jako oszustwo, a w USA takie sprawy kończyły się zarzutami oszustwa telekomunikacyjnego (wire fraud), oszustwa związanego z papierami wartościowymi i prania pieniędzy. Projekt, który po prostu upada lub zostaje porzucony bez kłamstw, to inna sprawa – i właśnie tam leży większość prawnej szarej strefy.

Rug pull to sytuacja, w której zespół projektu kryptowalutowego zabiera pieniądze lub płynność inwestorów i znika, zostawiając prawie bezwartościowy token lub NFT. Mechanizm opisuje artykuł czym jest rug pull; ten przewodnik dotyczy wyłącznie prawa.

Krótka odpowiedź: przestępstwem czyni go wprowadzenie w błąd

Żadne prawo nie czyni przestępstwem spadku wartości tokena do zera. Prawo karze uzyskiwanie pieniędzy za pomocą fałszywych oświadczeń. W sprawie Frosties z 2022 r. Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) stwierdził, że „rug pull” to sytuacja, w której twórca „pozyskuje inwestycje, a następnie nagle porzuca projekt i w sposób oszukańczy zatrzymuje środki inwestorów projektu”, jak podano w komunikacie SDNY z 24 marca 2022 r.. Kluczowe jest tu słowo „oszukańczy”.

Zasadnicze pytania brzmią więc: czy twierdzenia o roadmapie, zablokowanej płynności, alokacji zespołu lub wykorzystaniu środków były fałszywe w chwili ich składania; czy zespół zamierzał wprowadzić w błąd; czy kupujący zapłacili z ich powodu; i czy wpływy zostały zabrane lub ukryte? Jeśli tak, jest to „twardy” rug pull i zazwyczaj oszustwo niezależnie od kraju. Jeśli zespół nie składał fałszywych obietnic, a projekt po prostu umarł, sprawa karna jest znacznie trudniejsza, nawet jeśli posiadacze stracili wszystko.

Jakie przepisy USA mają zastosowanie do rug pulla

Władze USA dysponują kilkoma nakładającymi się narzędziami, dobieranymi w zależności od faktów i klasyfikacji tokena.

Wire fraud i zmowa

Głównym narzędziem jest 18 U.S.C. § 1343, wire fraud: wykorzystanie internetu lub innej komunikacji elektronicznej do realizacji „planu lub podstępu w celu oszustwa”. Grozi za to do 20 lat więzienia za każdy zarzut. Ponieważ rug pulle są promowane i opłacane online, pasuje tu niemal każdy twardy rug pull; w sprawach Frosties, Mutant Ape Planet i Vault of Gems postawiono zarzuty wire fraud lub zmowy w celu jego popełnienia. Wire fraud nie wymaga, by token był papierem wartościowym.

Pranie pieniędzy

Ukrywanie wpływów za pomocą mikserów, przeskoków między łańcuchami lub wielu portfeli dodaje zarzuty prania pieniędzy. W sprawie Undead Tombstone prokuratura Middle District of Florida podała, że wpływy przepuszczono przez Tornado Cash i różne łańcuchy, zanim wypłacono je na rachunek bankowy.

Oszustwo związane z papierami wartościowymi (SEC)

Jeżeli token sprzedawano jako umowę inwestycyjną, SEC może wnieść pozew o oszustwo związane z papierami wartościowymi. W styczniu 2025 r. SEC postawiła zarzuty inżynierowi blockchain Ericowi Zhu w związku z tokenem „Game Coin” (GME), twierdząc, że utrzymywał on odblokowane tokeny dostawcy płynności, mimo publicznych zapewnień, że płynność jest „zablokowana”, i użył ich do wycofania płynności wartej ok. 553 000 USD. Nie przyznając się do zarzutów ani im nie zaprzeczając, zgodził się zapłacić 672 992 USD oraz karę w wysokości 150 000 USD, z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez sąd (SEC Litigation Release 26223).

Zastrzeżenie dotyczące meme coinów: w lutym 2025 r. Division of Corporation Finance SEC oświadczył, że typowe meme coiny nie są papierami wartościowymi, więc kupujący „nie są chronieni przez federalne prawo papierów wartościowych”. To samo oświadczenie dodaje, że oszustwa przy sprzedaży meme coinów „mogą podlegać działaniom egzekucyjnym lub ściganiu przez inne agencje federalne lub stanowe”. W praktyce oznacza to DOJ i zarzuty wire fraud.

Oszustwo na rynku towarowym (CFTC)

CFTC traktuje waluty wirtualne jako towary (commodities) i może ścigać oszustwa z ich udziałem nawet na rynkach kasowych. Sąd federalny potwierdził te uprawnienia w sprawie My Big Coin 26 września 2018 r., jak ogłosiła CFTC. Sprawy CFTC mają charakter cywilny.

Rug pull w prawie UE i Wielkiej Brytanii

Krajowe prawo dotyczące oszustw

W Europie rug pull jest ścigany głównie na podstawie zwykłego krajowego prawa karnego. W Anglii i Walii sekcja 2 Fraud Act 2006 penalizuje nieuczciwe złożenie fałszywego oświadczenia w zamiarze osiągnięcia korzyści lub wyrządzenia straty, przy czym oświadczenie jest fałszywe, jeśli jest „nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd”, a dana osoba wie, że może takie być. Maksymalna kara w postępowaniu z aktu oskarżenia wynosi 10 lat. Państwa UE mają odpowiedniki; na przykład niemiecki § 263 kodeksu karnego przewiduje do pięciu lat za oszustwo i do 10 lat w szczególnie poważnych przypadkach.

MiCA: odpowiedzialność za white paper i nadużycia na rynku

Unijne rozporządzenie w sprawie rynków kryptoaktywów, rozporządzenie (UE) 2023/1114, obowiązuje w pełni od 30 grudnia 2024 r. i dodaje dwie istotne warstwy (szersze zasady omawia nasze objaśnienie MiCA):

• Odpowiedzialność cywilna za wprowadzające w błąd white papers (art. 15). Jeśli white paper oferującego kryptoaktywa zawiera informacje, które „nie są kompletne, rzetelne lub jasne bądź wprowadzają w błąd”, oferujący i jego kierownictwo mogą odpowiadać wobec posiadaczy za wynikłe z tego straty, a umowne wyłączenia tej odpowiedzialności nie wywołują skutków prawnych.
• Zasady dotyczące nadużyć na rynku (tytuł VI, art. 86–92). Zakazują one wykorzystywania informacji poufnych (art. 89) i manipulacji na rynku (art. 91), w tym rozpowszechniania fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji o kryptoaktywie oraz „zapewniania sobie pozycji dominującej w zakresie podaży lub popytu” na kryptoaktywo. Mają zastosowanie do kryptoaktywów dopuszczonych do obrotu lub tych, w przypadku których złożono wniosek o dopuszczenie, niezależnie od miejsca, w którym dochodzi do danego zachowania.

Ograniczeniem jest zakres: token uruchomiony anonimowo na zdecentralizowanej giełdzie i nigdy niedopuszczony do obrotu na platformie objętej MiCA może wykraczać poza tytuł dotyczący nadużyć na rynku. Krajowe prawo dotyczące oszustw nadal ma zastosowanie.

Hard rug a soft rug: gdzie leżą prawne szare strefy

Hard rug to nagła kradzież: wypompowana płynność, przerwany mint, tylne drzwi w kontrakcie, strona internetowa, która znika w dniu sprzedaży. Soft rug przebiega wolniej: zespół sprzedaje tokeny przez tygodnie lub pozwala projektowi wygasnąć. To, czy jest to przestępstwo, zależy od tego, co zostało powiedziane:

• Sprzedaż ujawnionych alokacji. Jeśli udział zespołu i harmonogram vestingu zostały opublikowane i są przestrzegane, sprzedaż jest zasadniczo legalna, nawet jeśli bolesna dla posiadaczy. Zob. token unlocki – wyjaśnienie.
• Ukryte alokacje. Potajemne posiadanie tokenów przy jednoczesnym zapewnianiu kupujących o czymś innym to co innego. W akcie oskarżenia w sprawie Kishu Inu ogłoszonym 7 października 2026 r. prokuratorzy zarzucają twórcy składanie fałszywych oświadczeń podczas sprzedaży tokenów, które on i inni „potajemnie sobie przydzielili”, z osobistym zyskiem ok. 9 mln USD. Obowiązuje go domniemanie niewinności.
• Twierdzenia o „zablokowanej płynności”. Zapewnianie, że płynność jest zablokowana, przy zachowaniu dostępu do niej, było kluczowe w sprawach GME i SafeMoon.
• Porzucone roadmapy. Niezrealizowanie roadmapy samo w sobie nie jest oszustwem. Staje się nim, jeśli prokuratorzy wykażą, że zespół nigdy nie zamierzał jej zrealizować, jak zarzucono w sprawie Vault of Gems.
• Zastrzeżenia. Sformułowania typu „brak użyteczności, wyłącznie rozrywka” pomagają promotorowi argumentować, że niczego nie obiecywał – ale nie wtedy, gdy składał też konkretne fałszywe twierdzenia.

Anonimowość również nie chroni: przepływy on-chain można prześledzić, co wyjaśnia nasz artykuł o analityce blockchain.

Prawdziwe sprawy karne o rug pull i ich wyniki

Na podstawie oficjalnych komunikatów. Zarzuty to oskarżenia; tam, gdzie nie podano wyniku, nie znaleźliśmy oficjalnej informacji na jego temat.

Sprawa	Organ	Co się stało
Frosties NFT	DOJ, SDNY	Dwóch 20-latków oskarżonych 24 marca 2022 r. o zmowę w celu popełnienia wire fraud i prania pieniędzy na kwotę ok. 1,1 mln USD (DOJ).
Mutant Ape Planet	DOJ, EDNY	Deweloper przyznał się 14 listopada 2023 r. do zmowy w celu popełnienia wire fraud; groziło mu do pięciu lat, zgodził się na przepadek 1,4 mln USD (DOJ).
Undead Tombstone NFT	DOJ, M.D. Fla.	Deweloper uznany 31 października 2024 r. przez ławę przysięgłych za winnego zmowy w celu popełnienia wire fraud i prania pieniędzy; współoskarżony przyznał się do winy w maju 2024 r. (DOJ).
Vault of Gems i inne	DOJ, C.D. Cal.	Dwóch mężczyzn oskarżonych, akt oskarżenia odtajniony 20 grudnia 2024 r., w związku z rzekomymi rug pullami na łączną kwotę ponad 22 mln USD (DOJ).
Game Coin (GME)	SEC	Cywilne zarzuty oszustwa związanego z papierami wartościowymi, styczeń 2025 r.; ugoda na 672 992 USD oraz karę 150 000 USD, z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez sąd (SEC).
SafeMoon	DOJ, EDNY	CEO uznany za winnego 21 maja 2025 r. (DOJ); skazany na 100 miesięcy 10 lutego 2026 r. z przepadkiem ok. 7,5 mln USD (IRS-CI).
Kishu Inu	DOJ, N.D. Ill.	Twórca oskarżony o trzy przypadki wire fraud, ogłoszono 7 października 2026 r.; sprawa w toku (DOJ).

Poza USA sąd w Stambule 7 września 2023 r. skazał założyciela Thodex Faruka Fatiha Özera i jego dwoje rodzeństwa na 11 196 lat więzienia każde za oszustwo kwalifikowane, kierowanie organizacją przestępczą i pranie pieniędzy, po tym jak giełda przestała działać w kwietniu 2021 r., jak podał Hürriyet Daily News. Thodex był jednak upadkiem giełdy, a nie rug pullem tokena.

Wiele rug pulli nigdy nie trafia przed sąd. AnubisDAO straciło w październiku 2021 r. ok. 60 mln USD w ETH należących do inwestorów, według Decrypt, i nie znaleźliśmy żadnej publicznej informacji o zarzutach karnych w tej sprawie.

Co zrobić, jeśli padli Państwo ofiarą rug pulla

1. Natychmiast zabezpieczyć dowody. Zapisać adresy kontraktu i portfeli, hashe transakcji oraz zrzuty ekranu strony, roadmapy i postów w mediach społecznościowych, zanim znikną.
2. Zgłosić sprawę. W USA złożyć zawiadomienie w Internet Crime Complaint Center (IC3) FBI. W Anglii, Walii i Irlandii Północnej skorzystać z Report Fraud, który zastąpił Action Fraud od 4 grudnia 2025 r. (0300 123 2040); w Szkocji zadzwonić do Police Scotland pod numer 101. W UE zgłosić się na krajową policję.
3. Sprawdzić, czy toczy się postępowanie. Komunikaty prasowe często podają kontakt dla poszkodowanych: w sprawie Vault of Gems jest to adres e-mail HSI, a FBI prowadzi formularz dla inwestorów Kishu Inu.
4. Ignorować oferty „odzyskania środków”. Ofiary rug pulli są celem fałszywych „tropicieli” środków, którzy pobierają opłaty. Przed odpowiedzią komukolwiek warto przeczytać nasz artykuł o oszustwach na odzyskanie kryptowalut.

Pieniądze są czasem zwracane w drodze przepadku i restytucji po wyroku skazującym, ale może to trwać latami.

Jak zmniejszyć ryzyko padnięcia ofiarą rug pulla

Prawo działa dopiero po stracie. Przed zakupem warto sprawdzić, kto kontroluje kontrakt i płynność, czy alokacje zespołu są ujawnione i objęte vestingiem oraz czy „zablokowaną płynność” można zweryfikować on-chain. Zob. jak sprawdzić, czy protokół DeFi jest bezpieczny i oszustwa kryptowalutowe w 2026 r..

Najczęściej zadawane pytania

Czy rug pull jest nielegalny?

Twardy rug pull, w którym deweloperzy zbierają pieniądze na podstawie fałszywych obietnic, a następnie je zabierają, jest traktowany jako oszustwo w USA, Wielkiej Brytanii i UE, a prokuratorzy stawiali w takich sprawach zarzuty wire fraud, oszustwa związanego z papierami wartościowymi i prania pieniędzy. Porzucenie projektu nie jest automatycznie przestępstwem; liczy się to, czy kupujący zostali wprowadzeni w błąd.

Czy soft rug pull jest nielegalny?

Czasami. Ciche sprzedanie dużej alokacji tokenów lub porzucenie roadmapy może być legalne, jeśli nie powiedziano niczego fałszywego. Staje się oszustwem, gdy zespół kłamał w sprawie zablokowanej płynności, ukrytych alokacji lub planów, których nigdy nie zamierzał zrealizować, jak zarzucali amerykańscy prokuratorzy w sprawach SafeMoon i Kishu Inu.

Czy za rug pull można trafić do więzienia?

Tak. W USA za wire fraud grozi do 20 lat więzienia. Były CEO SafeMoon został 10 lutego 2026 r. skazany na 100 miesięcy za schemat obejmujący pulę płynności, o której inwestorom mówiono, że jest zablokowana. W Anglii i Walii za oszustwo na podstawie Fraud Act 2006 grozi do 10 lat.

Czy rug pulle na meme coinach są legalne, skoro meme coiny nie są papierami wartościowymi?

Nie. Pracownicy SEC oświadczyli w lutym 2025 r., że typowe meme coiny nie są papierami wartościowymi, ale to samo oświadczenie zaznacza, że oszustwa przy sprzedaży meme coinów nadal mogą być ścigane przez inne agencje federalne lub stanowe. Przepisy o wire fraud nie zależą od tego, czy token jest papierem wartościowym.

Gdzie zgłosić rug pull?

W USA należy złożyć skargę w IC3 FBI na stronie ic3.gov. W Anglii, Walii i Irlandii Północnej należy skorzystać z Report Fraud, który zastąpił Action Fraud od 4 grudnia 2025 r.; w Szkocji zadzwonić do Police Scotland pod numer 101. W innych krajach należy zgłosić się na krajową policję i zachować adresy portfeli, hashe transakcji oraz zrzuty ekranu.

Czytaj dalej

• Czym jest rug pull?
• Oszustwa na odzyskanie kryptowalut
• Oszustwa kryptowalutowe w 2026 r.
• Jak sprawdzić, czy protokół DeFi jest bezpieczny
• Token unlocki – wyjaśnienie

Ten artykuł ma charakter edukacyjny i nie stanowi porady prawnej ani finansowej. Przepisy różnią się w zależności od kraju; w sprawie konkretnej sytuacji warto skonsultować się z wykwalifikowanym prawnikiem. Szczegóły spraw pochodzą z oficjalnych komunikatów DOJ, SEC, CFTC i IRS, z EUR-Lex oraz legislation.gov.uk, sprawdzonych 12 października 2026 r. Zarzuty są oskarżeniami, a oskarżonym przysługuje domniemanie niewinności do czasu udowodnienia winy.